Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3586/2015 ~ М-2315/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-3586/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

с участием представителя истца А.Х. Ахмедова адвоката (ФИО)5, действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «(Наименование)1» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

А.Х. Ахмедов обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «(Наименование)1», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> 02 копейки, убытки по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на оплату услугу представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в городе Воронеже на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением (ФИО)1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана (ФИО)1. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец представил ответчику все необходимые документы о страховом случае. ОАО «(Наименование)1» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> 34 копейки. Истец провёл независимую экспертизу, и согласно заключению ООО «(Наименование)2» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> 36 копеек, стоимость экспертизы – <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил письменную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме. Претензия истца была оставлена ОАО «(Наименование)1» без ответа. Не согласившись с действиями ответчика и размером страхового возмещения, А.Х. Ахмедов обратился в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ОАО «(Наименование)1» (ФИО)4 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и утвердить мировое соглашение.

Представитель истца А.Х. Ахмедова адвокат (ФИО)5, действующий на основании ордера и доверенности, в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Данный документ подписывается сторонами согласно нормам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

Ответчик берёт на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении по гражданскому делу, на общую сумму <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты> услуги эксперта, <данные изъяты> штраф, <данные изъяты> представительские расходы.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Сумма долга, согласно с пунктом 2 данного соглашения подлежит оплате истцу в течение 15 календарных дней со дня вступления в силу мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты истца.

Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства по данному делу, связанного с подписанием ими мирового соглашения. Текст ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснен и понятен.

Мировое соглашение подписано представителем истца А.Х. Ахмедова адвокатом (ФИО)5 и представителем ответчика ОАО «(Наименование)1» (ФИО)4. Право на заключение мирового соглашения прямо оговорено в доверенностях представителей.

Истец А.Х. Ахмедов в предварительное судебное не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката (ФИО)5.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив мировое соглашение и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно и не противоречит действующему законодательству.

Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц, в случае утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, не установлено.

Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В нём указано, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. 2–6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ахмедовым <данные изъяты> и ответчиком открытым акционерным обществом «(Наименование)1», по условиям которого:

Данный документ подписывается сторонами согласно нормам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

Ответчик берёт на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении по гражданскому делу, на общую сумму <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты> услуги эксперта, <данные изъяты> штраф, <данные изъяты> представительские расходы.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Сумма долга согласно с пунктом 2 данного соглашения подлежит оплате истцу в течение 15 календарных дней со дня вступления в силу мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты истца.

Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства по данному делу, связанного с подписанием ими мирового соглашения. Текст ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснен и понятен.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ахмедова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «(Наименование)1» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае, если открытое акционерное общество «(Наименование)1» не исполнит в течение 15 дней со дня вступления в силу настоящего определения обязанность по передаче Ахмедову <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>, то настоящее определение является основанием для выдачи Ахмедову <данные изъяты> исполнительного листа следующего содержания: взыскать с открытого акционерного общества «(Наименование)1» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) года) в пользу Ахмедова <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услугу представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: