Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2013 ~ М-135/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/13 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к К. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что К. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по траспортному налогу на сумму *** руб. (без учета пени). На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования - до дата. В нарушение ст.ст.44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. В силу ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в судебные органы с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Просит взыскать с должника К. к уплате общей суммы задолженности по транспортному налогу за дата год в размере *** руб..

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары по доверенности №... от дата – П. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик К. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В адрес суда заявлений и ходатайств по делу не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также мнение представителя истца, не возражавшего о заочном рассмотрении дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены ставки транспортного налога.

Из материалов дела следует, что К. было отправлено налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога физическим лицом за дата. в размере *** руб..

Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары было вынесено требование за №... по состоянию на дата, в котором рассчитана сумма задолженности по транспортному налогу.

дата ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары было вынесено решение №... о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, из которого следует, что с К. взыскан налог (сбор), пени и присужденный штраф за счет его имущества ИНН *** в пределах сумм, указанных в требовании №... от дата, от дата №..., об уплате налога (сбора), пени и присужденного штрафа с учетом сумм, в размере неуплаченных налогов (сборов) *** руб..

Указанное решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары, К. не было оспорено.

На основании сведений ГИБДД К., дата рождения, в период с дата по дата являлся собственником следующих транспортных средств: *** государственный регистрационный знак ***; *** государственный регистрационный знак ***; *** государственный регистрационный знак ***, *** государственный регистрационный знак ***, *** государственный регистрационный знак ***, *** государственный регистрационный знак ***, *** государственный регистрационный знак ***. Из пояснений представителя истца следует, что ИФНС были проверены сведения, поступившие из Государственной инспекции безопасности дорожного движения и установлено, что налог на дата год исчислен верно, вся техника которая указана в ответе на запрос суда, наличествовала на дату исчисления налога.

Доказательств обратного, ответчик К. суду не представил.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары о взыскании с К. транспортного налога за дата год законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства от взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по *** г. Самары удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Инспекции ФНС России по *** г. Самары задолженность по транспортному налогу за дата год в размере *** руб. (***).

Взыскать с К. госпошлину в доход государства в размере *** руб. *** коп. (***).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 11.02.2013г.

Судья                          Т.А. Орлова