Определение по делу № 2-192/2014-Р ~ М-144/2014-Р от 24.03.2014

Дело №2-192/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года          г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоспасовой Антонины Евгеньевны к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Недоспасова А.Е. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор купли -продажи, согласно которому последний продал истице жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, площадью <данные изъяты>1 кв.м.

Согласно условиям договора истица обязалась зарегистрировать данный договор в БТИ, но этого не сделала.

Зимой 2013 года истица обратилась в Управление Росреестра по РБ для регистрации своего права собственности на вышеуказанный дом, однако государственная регистрация была приостановлена в связи с отсутствием регистрации договора купли -продажи в БТИ.

В настоящее время ФИО3 умер, поэтому решить вопрос о регистрации права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Фактически между Недоспасовой А.Е. и ФИО3 был заключен договор купли -продажи, имущество и деньги за него по договору были переданы сторонами друг другу.

Недоспасова А.Е. просит признать за ней право собственности на жилой дом в <адрес>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Недоспасова А.Е. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, также не явилась в суд представитель истицы Игонина И.В., ходатайств об отложении дела от истицы и ее представителя не поступило, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. Истица и ее представитель также не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд с учетом указанных обстоятельств, считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Недоспасовой Антонины Евгеньевны к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице ее право обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае, если у нее имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:     Г.В.Ручушкина