Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2012 ~ М-1468/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-1978/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Новокрещеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Шпитько Л. И. о взыскании в доход бюджета на расчетный счет №, получатель ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России ..., БИК №, ИНН № УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС № по Удмуртской Республике) Код ОКАТО №:

- задолженности по НДФЛ в сумме <данные изъяты>.

(КБК №);

- пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>

(КБК №);

- штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

(КБК №),

с участием:

представителя истца Рассамахиной Е. В., действующей на основании доверенности № от -Дата- (л.д. 68);

ответчика Шпитько Л. И.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике обратилась в суд к ответчику с требованием о взыскании в доход бюджета задолженности по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим. Шпитько Л.И. представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком в декларациях по НДФЛ по строке 110 Раздела -Дата- год, подлежащая к доплате в бюджет, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации, в результате Инспекцией доначислен НДФЛ в сумме <данные изъяты>. Обстоятельства, послужившие доначислению налога изложены в решении № от -Дата- о привлечении к налоговой ответственности. Налогоплательщику предложно уплатить НДФЛ за 2010 год в размере <данные изъяты>., пени в размере – <данные изъяты>., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

Обязанность налогоплательщиков платить НДФЛ, исчисленный в соответствии с налоговой декларацией, установлена п. 6 ст. 227 Налогового Кодекса РФ в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение норм, установленных законодательством о налогах и сборах, в результате неправомерного бездействия налогоплательщик обязанность по уплате НДФЛ за 2010 год не исполнил.

В случае неуплаты причитающихся сумм налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, которые определяются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога. В связи с этим, на сумму задолженности по НДФЛ за период с -Дата- по -Дата- были начислены пени, которые составили <данные изъяты>.

По состоянию на -Дата- налогоплательщику выставлено требование № об уплате задолженности по НДФЛ и пени со сроком исполнения до -Дата-. Данное требование направлено должнику по почте. Требование Инспекции Шпитько Л.И. не исполнила.

В судебном заседании представитель истца Рассамахина Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик Шпитько Л.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в ходе судебного заседания ответчик Шпитько Л.И. признала исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике требованием о взыскании в доход бюджета задолженности по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты>., в полном объеме, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 69).

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Шпитько Л. И. о взыскании в доход бюджета задолженности по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Шпитько Л. И. в доход бюджета на расчетный счет №, получатель ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России ..., БИК №, ИНН № УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС № по Удмуртской Республике) Код ОКАТО №:

- задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты>.

(КБК №);

- пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>

(КБК №);

- штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

(КБК №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.