Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9659/2015 ~ М-9057/2015 от 11.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                        22.12.2015

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ» об обязании выплатить задолженность по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика выплатить задолженность по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в письменном виде об отказе от исковых требований, в связи с их фактическим исполнением.

Представитель третьего лица в судебное заседание против отказа от исковых требований не возражала.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

    Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований.

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, судом разъясняются последствия отказа от иска. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, представленном в суд. Подпись прокурора <адрес> города <ФИО>2 Мухамадеева имеется.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В связи с тем, что отказ от иска произведен добровольно, отказ осуществлен уполномоченным лицом, прекращение производства по делу прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, суд считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ» об обязании выплатить задолженность по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                            Абрашкина Е.Н.