Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2017 от 03.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2017 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пацукова А.В.,*** года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2017 года, в 22 часа, Пацуков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице по <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пацуков А.В. в судебном заседании виновным себя признал. Пояснил, что 2 июня 2017 года, был в нетрезвом состоянии, пришел домой и находясь на улице возле дома, ругался нецензурной бранью.

Согласно требованиям ст.26.2 - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении 61 № *** от 2 июля 2017 года, следует, что Пацуков А.В. выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- <адрес>

Вина Пацукова А.В. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № *** от 2 июля 2017 года (л.д.2);

-объяснениями Ж., согласно которым -2 июня 2017 года, её сын Пацуков А., будучи в нетрезвом виде грубо и нецензурно выражался на улице, а также избил её (л.д.4). Суд принимает объяснения Ж. в качестве доказательств виновности Пацукова А.В., так как свидетель предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом УУП ОМВД России по Семикаракорскому району К. на имя начальника ОМВД России по Семикаракорскому району, в котором отражено, что Пацуков А.В. выражался нецензурной бранью по отношению к Ж. в присутствии посторонних граждан, не реагировал на замечания, находясь в общественном месте - (л.д.10).

-протоколом административного задержания № *** от 2 июля 2017 года (л.д.7).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями, указанными в настоящей статье, является, в том числе нецензурная брань в общественных местах.

По мнению суда, действия Пацукова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, принимая во внимание личность виновного, учитывая характер и место совершения правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом принимаю в качестве обстоятельства смягчающего ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в каечстве обстоятельства отягчающие административную ответственность последнего- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что Пацуков А.В. задержан-2 июля 2017 года в 23 час 00 минут. Следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 23 часа 00минут -2 июля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пацукова А.В.,**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 23 часов 00 минут- 2 июля 2017 года.

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья