Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-15/2020 от 18.11.2020

дело № 4/15-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                                     10 декабря 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Шишкина М.Н.,

представителя ФКЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Администрации ФКЛПУ РБ-2 и ходатайство Козлова А.А., <данные изъяты>, осужденного:

    25.02.2019г. Кондопожским городским судом Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору того же суда от 22.10.2014г. окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Козлов А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение по тем основаниям, что отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, поддерживает социально-полезные связи, иск погашен, вину признал, в содеянном раскаивается.

Администрацией ЛПУ в суд направлено аналогичное представление об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

    Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Ходатайство и представление в суде было подержано представителем РБ-2, считавшим перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразным, охарактеризовавшим его положительно.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и представления.

Заслушав представителя ЛПУ, прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения и требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. Исходя из положений ч.2.2 ст.78 УИК РФ, решение о смягчении режима отбывания наказания должно приниматься судом с учетом сведений о поведении осужденного, его отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Козлов А.А. осужден к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на момент рассмотрения судом ходатайства неотбытый срок составляет 2 года 4 месяца 14 дней, то есть осужденным отбыто более 1/4 наказания, из представленной в суд характеристики и пояснений представителя РБ-2 следует, что Козлов А.А. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, с 13 декабря 2019г. отбывает наказание в ЛПУ, где трудоустроен, принимает участие в культурной жизни учреждения, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует, ведомственную программу социально-психологической работы с осужденными, имеющими алкогольную зависимость прошел, поддерживает связь с родственниками, исполнительные документы о возмещении ущерба размере 7490 руб., причиненного преступлением, в адрес ЛПУ не поступали.

Согласно медицинской справки, имеющейся в материалах личного дела, препятствий для перевода Козлова А.А. в колонию-поселение не имеется, под категорию осужденных, требующих обязательного лечения, он не подпадает.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный проявил себя с положительной стороны, на протяжении всего периода отбывания наказания не имеет взысканий, неоднократно поощрялся, трудоустроен, принимает участие в культурной жизни учреждения. Учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших перевод осужденного в колонию-поселение, суд считает, что ходатайство и представление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.78 УИК РФ, 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного и представление Администрации удовлетворить.

Изменить осужденному Козлову А.А. вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кондопожского городского суда Карелия от 25.02.2019г. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев