Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2017 от 29.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года                                  город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием: гос. обвинителей Шумаковой Н.Ю., Тюлякова Д.С., Блинова С.И.,

подсудимого              Павликова С.Н.,

защитника Сорокина М.В.,

представившего ордер №5313н от 19.04.2017г., удостоверение № 0757,

потерпевшей Алпатовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания      Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Павликова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орел, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Павликова В.С., ДД.ММ.ГГГГ., военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.03.2008г. Северным р/с г.Орла по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3г. 6 мес. л/с, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Урицкого р/с Орловской области от 21.06.2010 приговор Северного р/с от 24.03.2008 приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Павликова С.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначено наказание в виде л/с на срок 2г. 11 мес.. Действия Павликова С.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначено наказание в виде л/с на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 мес. л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима. 19.08.2011 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павликов С.Н. совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Алпатовой Н.А., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 05 минут до 22 часов 59 минут 13.01.2017, Павликов С.Н., находясь на законных основаниях в <адрес>, где совместно с Алпатовой Н.А. распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, в указанный период времени, Павликов С.Н., зная о том, что в сумке Алпатовой Н.А. находятся денежные средства в сумме 100 рублей, а также банковская карта «Сбербанка России» №, зарегистрированная на имя Алпатовой Н.А. и на ней имеются денежные средства, с целью хищения денежных средств, банковской карты и денежных средств, находящихся на ней, в указанный период времени прошел в комнату зала данной квартиры, где подошел к сумке Алпатовой Н.А., расположенной около стула на полу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая причинения общественно-опасных последствий открыл сумку Алпатовой Н.А., в которой находился кошелек, из которого достал банковскую карту «Сбербанка России» № 639002479019175800, зарегистрированную на имя Алпатовой Н.А., а также денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Алпатовой Н.А., после чего покинул помещение указанной квартиры и, в целях хищения денежных средств с похищенной банковской картой проследовал к банкомату «Сбербанка России» №760706, расположенному в гипермаркете «Линия-2» по адресу: г.Орел, ул. Михалицына, д.5.

Продолжая осуществлять свое преступное намерение Павликов С.Н. осознавая противоправность своих действий, желая при этом наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Алпатовой Н.А., вставил карту «Сбербанка России» №, зарегистрированную на имя Алпатовой Н.А., в картоприемник указанного банкомата, после чего ввел ранее известный ему пин – код, выбрал в главном меню на дисплее опцию «снятие наличных», после чего в 22 часа 59 минут 13.01.2017 произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, с карты «Сбербанка России» №, зарегистрированной на имя Алпатовой Н.А. Изъяв в банкомате денежные средства в сумме 10000 рублей, а также банковскую карту «Сбербанка России» №, зарегистрированную на имя Алпатовой Н.А., Павликов С.Н. с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими преступными действиями Алпатовой Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павликов С.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, при этом пояснил, что 13.01.2017г. вечером он позвонил своему знакомому Королеву Д.В., который проживает по адресу: <адрес>. В ходе разговора Королев Д.В. пригласил его к себе в гости, он согласился. Также в гости к Королеву Д.В. пришел Цеплаков Г.А.. Потом в гости к Королеву Д.В. приехала его тетя Алпатова Н.А., с собой она привезла бутылку водки, они ее все вместе распили. Когда бутылка водки закончилась, Алпатова Н.А. дала Цеплакову Г.А. денежные средства и попросила сходить в магазин за спиртными напитками. Цеплаков Г.А. ушел, а когда вернулся, принес с собой две бутылки водки и сигареты. Он примерно в 22 час 00 минут ушел к своему знакомому Юрию, который проживает по адресу: <адрес>, квартиру его не помнит. Юрий вышел к подъезду, где они стояли примерно 20 минут. Потом ему позвонил Королев Д.В. и попросил зайти к нему. Он пришел, в квартире находилась Алпатова Н.А., Цеплаков Г.А., Королев Д.В.. Позже подошли Безносенко С.Н. и Болычев М.А.. Алпатова Н.А. дала ему свою банковскую карточку, сообщила пин код и попросила сходить в магазин.

До прихода Алпатовой Н.А. распивал спиртные напитки только Королев Д.В.. По просьбе Алпатовой Н.А. он ходил в магазин 4 раза. Алпатова Н.А. не поясняла, какую сумму денег он может потратить. Первый раз он потратил 500р., следующие разы примерно 300-400рублей. Он снимал с банковской карты Алпатовой Н.А. денежные средства в размере 10000 рублей. Алпатова Н.А. сама его об этом попросила, пояснив, что народу много, надо приобрести алкогольные напитки. Денежные средства он снял в банкомате, расположенном в гипермаркете «Линия – 2» по адресу г. Орел, ул. Михалицына, д.5. Потом он вернулся в квартиру Королева Д.В. и отдал денежные средства и банковскую карту Алпатовой Н.А.. Во время передачи банковской карты присутствовали Безносенко С.Н. и Болычев М.А..

Присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно год назад между ним и Безносенко С.Н. произошел конфликт, после которого у Безносенко С.Н. к нему неприязненное отношение. Безносенко С.Н. могла специально оговаривать его, тем более, что сейчас Безносенко С.Н. и Алпатова Н.А. поддерживают дружеские отношения.

Болычев М.А. при передаче им банковской карты Алпатовой Н.А. спал.

Он не видел, откуда Алпатова Н.А. доставала банковскую карту. Когда он пришел, Алпатова Н.А. стояла в коридоре с картой в руках. Алпатова Н.А. ему пояснила, что нужно сходить в магазин. Он ушел, а когда вернулся, передал банковскую карту Алпатовой Н.А.. Куда она ее положила потом, он не видел. Он не видел, где лежала сумка Алпатовой Н.А.. Он ходил снимать денежные средства вместе с Цеплаковым Г.А..

13.01.2017г. у него разрядился телефон, включил он его только на следующий день. Смс сообщений о том, что ему звонили, он не получал.

Он не ответили на звонки Алпатовой Н.А., поступавшие ему 14.01.2017г. в 18 часов 00 минут и 16.01.2017г. в 16 часов 00 минут, так как он забыл телефон дома, на номера, которые не записаны у него в телефонной книжке, он не перезванивает.

После произошедшего он с Алпатовой Н.А. не встречался. Адрес ее проживания и номер ее телефона ему не известны.

Чек о снятии денежных средств он из банкомата не забирал. Возможно, банковский чек забрал кто-то другой после него.

Суд критически относится к показаниям Павликова С.Н. в части того, что он не похищал банковскую карту потерпевшей Алпатовой Н.А. и не снимал с нее денежных средств, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с тем, что его показания опровергаются как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

Несмотря на не признание подсудимым Павликовым С.Н. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Алпатова Н.А., суду пояснила, что 11.01.2017г. она приехала навестить своего племянника Королева Дениса, который проживает по адресу: <адрес>., где познакомилась с Павликовым С.Н..

После знакомства Павликов С.Н. предложил ей пойти в гости к его знакомому по имени Геннадий выпить спиртное. Она согласилась. Они пошли к Геннадию домой, который проживает по адресу: <адрес>. Там они находились до 13.01.2017г. и распивали спиртные напитки. 13.01.2017г. вечером Павликов С.Н. вышел в магазин и пропал. Вместе с ним из ее сумки пропала банковская карта и денежные средства в размере 100 рублей.

Спиртные напитки приобретал Павликов С.Н.. Он два раза выходил в магазин и покупал спиртные напитки, продукты и сигареты. Деньги на покупку спиртных напитков и продуктов Павликову С. Н. давала она. 12.01.2017г. она давала Павликову С.Н. наличные деньги, а 13.01.2017г. наличные деньги у нее закончились, и она дала Павликову С.Н. банковскую карту, от которой сообщила ему «ПИН код». Павликов С.Н., вернувшись из магазина, отдал ей банковскую карту и наличные деньги в сумме 100 рублей, которые она просила его снять с банковской карты, так как на следующий день ей нужно было ехать на работу. Она убрала банковскую карту и деньги в сумку.

Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки в зале.

Она видела, как Павликов С.Н. уходил вечером 13.01.2017г.. В гости к парню по имени Геннадий зашла соседка, они с ней вышли на кухню. Павликов С.Н. сказал, что пойдет в магазин и ушел. После его ухода она обнаружила, что из ее сумки пропали наличные деньги в размере 100 рублей и банковская карта.

13.01.2017г. в 22.59 ей пришло СМС сообщение о снятии с банковской карты 10000 рублей. Она не разрешала Павликову С.Н. снимать с банковской карты 10000 рублей. Она тут же, получив СМС сообщение о снятии 10000 рублей с карты, позвонила Павликову С.Н. на телефон, но он был отключен. Причиненный ей ущерб в сумме 10100 рублей является для нее значительным. Ее ежемесячный доход в среднем 10000 рублей.

13.01.2017г. они начали употреблять спиртные напитки примерно с 9 часов утра. Они пили водку. Они распивали спиртные напитки все вместе. Каждый выпил примерно бутылку водки, но не сразу, конечно. Она находилась в состоянии слабого алкогольного опьянения.

Она не говорила Павликову С.Н., что именно он должен покупать в магазине. Она сказала ему купить водку, сигареты и что – нибудь закусить. Они не оговаривали, сколько именно денег Павликов С.Н. может потратить. Кроме Павликова С.Н., она больше никому денежные средства не давала ни 12.01.2017г., ни 13.01.2017г..

Павликов С.Н. после снятия денежных средств с ее банковской карты не возвращался в квартиру. Безносенко С.Н. и Болычев М.А. встретили Павликова С.Н. на остановке и сказали ему, чтобы он вернул ей банковскую карту, но он им ответил, что это его проблемы, и он разберется с ними сам.

Допрошенный в качестве свидетеля Цеплаков Г.А. суду пояснил, что потерпевшая Алпатова Н.А. ему знакома. Они вместе 11.01.2017г. распивали спиртные напитки.

11.01.2017г. его пригласил к себе в гости Королев Д.В., который проживает по адресу <адрес>. Они вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединились Алпатова Н.А. и Павликов С.Н.. Он выпил еще немного и уснул.

Он не помнит, приглашал ли Королев Д.В. Алпатову Н.А. и Павликова С.Н.. Он не помнит, приносили ли Алпатова Н.А. и Павликов С.Н.с собой спиртные напитки или еще что то. Он не помнит, ходил ли кто - нибудь в магазин за спиртными напитками.

Он не видел, чтобы Алпатова Н.А. передавала кому – нибудь свою банковскую карту. Он много выпил и уснул, а когда проснулся, Алпатова Н.А. ему пояснила, что у нее пропала банковская карта. Утром, когда он проснулся, Алпатова Н.А. ему пояснила, что банковскую карту похитил Павликов С.Н..

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в части, касающейся того, ходил ли кто – либо в магазин за спиртными напитками, были оглашены показания свидетеля Цеплакова Г.А. (т.1 л.д. 55-57), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у них кончилось спиртное, Наталья попросила Сергея сходить в магазин, снять с ее карты денежные средства и купить спиртного. Сергей согласился. После этого Наталья передала свою банковскую карту Сергею, сообщила ему пин-код. После этого Сергей ушел. Спустя некоторое время Сергей вернулся, с собой он принес спиртное, банковскую карту он вернул Наталье.

После оглашения показаний свидетель Цеплаков Г.А. пояснил, что он поддерживает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия. На момент проведения допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил все обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании свидетель Безносенко С.Н. суду пояснила, что потерпевшая Алпатова Н.А. ей знакома. Они вместе 13.01.2017г. распивали спиртные напитки.

13.01.2017г. она находилась у себя дома по адресу <адрес>. Вечером домой пришел ее гражданский муж Болычев М.А. и предложил ей сходить в гости к Цеплакову Г.А., который проживает по адресу: <адрес>. Она согласилась, и они вместе с Болычевым М.А. пошли в гости к Цеплакову Г.А.. У него в гостях также находились Павликов С.Н. и Алпатова Н.А., и они вместе стали распивать спиртные напитки. Потом Цеплаков Г.А. и Болычев М.А. уснули, а они с Алпатовой Н.А. пошли на кухню поговорить. Она видела, как Павликов С.Н. оделся и вышел из квартиры, пояснив, что сейчас вернется. Чуть позже Алпатовой Н.А. на телефон пришло СМС сообщение о списании денежных средств в размере 10000 рублей с ее банковской карты. Алпатова Н.А. проверила сумку и обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она с телефона Болычева М.А. стала звонить на телефон Павликову С.Н., но он не отвечал на звонки.

В ее присутствии Павликов С.Н. в магазин за спиртными напитками не ходил. Алпатова Н.А. ей пояснила, что ее банковскую карту мог взять Павликов С.Н..

Павликов С.Н. ей говорил, что ее могут вызвать в отдел полиции для дачи показаний. Павликов С.Н. просил ее не говорить следователю, что она видела СМС о снятии денежных средств с банковской карты Алпатовой Н.А..

Допрошенный в качестве свидетеля Болычев М.А., суду пояснил, что потерпевшая Алпатова Н.А. ему знакома. Они вместе 13.01.2017г. распивали спиртные напитки.

13.01.2017г. их пригласил к себе в гости Цеплаков Г.А., который проживает по адресу: <адрес>. В квартире уже находились Павликов С.Н. и Алпатова Н.А.. Они вместе начали распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков он и Цеплаков Г.А. заснули. Ночью его разбудила жена Безносенко С.Н., и сказала, что нужно идти домой, и они ушли. На следующий день он от Королева Д.В. узнал, что у Алпатовой Н.А. была похищена банковская карта, и с нее было снято 10000 рублей.

Он не звонил Павликову С.Н. на телефон, его об этом никто не просил. При этом его жена Безносенко С.Н. ему поясняла, что она с его мобильного телефона пыталась позвонить Павликову С.Н., но тот не отвечал на звонки.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Болычева М.А. в части, касающейся звонка Павликову С.Н. (т.1 л.д. 77-78), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Наталья взяла свой телефон и увидела, что на ее телефон пришло смс-сообщение о снятии с ее карты денежных средств, в сумме 10000 рублей. Наталья была в недоумении, после чего сразу начала звонить Сергею, но тот не отвечал на ее телефонные звонки. Наталья сказала, что Сергей знает пин-код ее карты, но она не разрешала ему снимать такую сумму. В этот вечер Сергей так и не вернулся в указанную квартиру.

После оглашения показаний свидетель Болычев М.А. пояснил, что он поддерживает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия. На момент проведения допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил все обстоятельства произошедшего.

Виновность Павликова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Алпатовой Н.А. (КУСП 1030 от 01.02.2017), из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.01.2017 года с ее банковской карты Сбербанка России тайно похитило денежные средства в сумме 10000 рублей через платежный терминал 760706 расположенный в Гипермаркете Линия-2 по ул. Михалицына д.5 г.Орла, причинив ей значительный материальный ущерб. (том №, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2017 года и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра является квартира. Около стула, расположенного у тумбочки со слов заявителя Алпатовой Т.А. 13.01.2017 года располагалась ее сумка, из которой была похищена банковская карта, с которой 13.01.2017 года в 22:59 часов было снято 10000 рублей. (том №1, л.д. 17-20);- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2017 года и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что объектом осмотра является ГМ «Линия2», расположенный по адресу: г.Орел, ул. Михалицына, д.5, где у главного входа с правой стороны расположен банкомат «Сбербанк» № 760706. (том №1, л.д. 12-15);

- информацией «Сбербанка России» согласно которой в Орловском отделении № 8595 ПАО Сбербанк на имя Алпатовой Н.А. открыт счет №. для рублевых и валютных зачислений на карту. (том №1, л.д. 5);

- отчетом по счету № 40817810347000535443 карты № на имя Алпатовой Н.А., за период с 01.01.2017 по 31.01.2017. (том №1, л.д. 9);

- справкой о доходах Алпатовой Н.А. № 187 от 09.02.2017 за 2017 год, согласно которой за январь 2017 года общая сумма дохода составляет 16432,07 рублей. (том №1, л.д. 32);

- справкой о доходах Алпатовой Н.А. № 186 от 09.02.2017 за 2016 год, согласно которой за 2016 общая сумма дохода составляет 147106,45 рублей. (том №1, л.д. 33);

- протоколом очной ставки между свидетелем Цеплаковым Г.А. и свидетелем Павликовым С.Н., согласно которому он пояснил, что Наталья сообщила ему, что у нее украли банковскую карту и сняли с нее деньги, также Наталья сообщила, что подозревает в этом Сергея. После этого Наталья ушла. Сергея с того дня он больше не видел (том №1, л.д. 62-65);

- протоколом очной ставки между свидетелем Безносенко С.Н. и свидетелем Павликовым С.Н. согласно которому, Безносенко С.Н. сообщила, что 13.01.2017 она и ее гражданский супруг Болычев М.А. отмечали "старый новый год» по адресу: <адрес> Геннадия. В квартире находились гости: это Сергей (с которым проводится настоящая очная ставка) и женщина по имени Наталья, которую она ранее не знала, а познакомилась с ней в этот день. В этот вечер, когда было уже поздно Сергей начал куда то собираться, сказал, что скоро придет и ушел из квартиры. Наталья через некоторое время после ухода Сергея взяла свой телефон, чтобы позвонить и попросить его купить сигарет. Взяв телефон, Наталья удивилась и сообщила ей, что на ее телефон пришло смс сообщение о снятии денежных средств в сумме 10000 рублей с ее банковской карты. После этого Наталья начала звонить Сергею, но он не брал трубку. На следующее утро ей позвонила Наталья и сообщила, что Сергей в квартиру к Геннадию так и не вернулся. Несколько дней подряд ей звонила Наталья и говорила, что не может найти Сергея. 21.02.2017 года в районе дома <адрес> Безносенко встретила Сергея. Сергей ей сказал, что если ее вызовут в отдел полиции, чтобы она молчала. (том №1, л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон сотовой связи марки «FLY» При включении телефона установлено, что в основном меню имеется раздел «сообщения». При открытии раздела «сообщения» имеются подразделы, в числе которых подраздел «входящие». При просмотре подраздела входящие имеется ряд сообщений, одно из которых с номера «900» от 13.01.2017 в 22:59, содержание которого: «MAES5800 13.01.17 22:59 выдача наличных 10000 р. АТМ 760706 Баланс: 89.19р». При снятии задней крышки осматриваемого телефона и извлечения аккумуляторной батареи на корпусе телефона обнаруживаются маркировочные обозначения: «FLY Модель: DS116. IMEI1: 866187023226804; IMEI2: 866187023226812». (том №1, л.д. 49-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому, в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон сотовой связи марки «FLY». (том №1, л.д. 51);

- ответом Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк от 01.02.2017 № 8595-10-исх., согласно которому в адрес ОП №3 УМВД России по г.Орлу предоставлена запись с камер видеонаблюдения, установленных в УС № 760706 за период времени с 22:50 по 23:10 13.01.2017г (ГМ Линия, г.Орел, ул. Михалицына, 5). (том №1, л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт. На конверте имеется сопроводительная надпись, выполненная рукописным текстом: «ОП № 3. исх. 21/08 к.443 от 31.01.2017. вх.8595/875» «051», а также логотип «СБЕРБАНК», надпись, выполненная машинописным текстом «Центр Мониторинга». На момент осмотра упаковка нарушений не имеет. При вскрытии в упаковке находится диск, серебристого цвета на котором имеется машинописная надпись «CD-R RECORDABLE 52x/80 MIN/700МB TDK». (том №1, л.д. 81-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2017, согласно которому, в качестве вещественного доказательства приобщен СD-R диск с видеозаписью от 13.01.2017 года в помещении ГМ Линия-2, по адресу: г.Орел, ул. Михалицына, д.5. (том №1, л.д. 88);

- СD-R диском с видеозаписью от 13.01.2017 года в помещении ГМ Линия-2, по адресу: г.Орел, ул. Михалицына, д.5. (том №1, л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому Объектом является выписка по счету №, зарегистрированного на имя Алпатовой Н.А., которая представлена ПАО «Сбербанк России». При анализе содержимого граф таблицы установлено, что 13.01.2017 года с карты № (графа 19) было совершено четыре транзакции по выдаче наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России (графа 14), номер устройства 760706 (графа 15), а именно: 09:00 13.01.2017 – 300 рублей, 17:05 13.01.2017 – 400 рублей, 17:49 13.01.2017 года 200 рублей, 22:59 13.01.2017 10000 рублей. Данный документ заверен печатью ПАО «Сбербанк». (том №1, л.д. 93-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2017 согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена выписка по счету №, зарегистрированного на имя Алпатовой Н.А. (том №1, л.д. 96);

- Выпиской по счету №, зарегистрированного на имя Алпатовой Н.А. (том №1, л.д. 92);

- информацией, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» в г.Орле от 06.03.2017г. № 0180, согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на Павликова Сергея Николаевича; абонентский № зарегистрирован на Алпатову Наталью Александровну. Приложением к данной информации является детализация на электронном носителе. (том №1, л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом является диск, на котором имеется «Детализация абонента по условию абонентский номер №. Запрошенный период детализации10.01.2017 00:00:00 -06.03.2017 23:59:59». А также детализация «Детализация абонента по условию абонентский номер №. Запрошенный период детализации 10.01.2017 00:00:00 -06.03.2017 23:59:59». (том №1, л.д.105-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2017, согласно которому, в качестве вещественного доказательства приобщен диск с детализациями соединений абонентских номеров: №, зарегистрированного на Павликова С.Н., №, зарегистрированного на Алпатову Н.А. (том №1, л.д. 113);

- диском с детализациями соединений абонентских номеров: №, зарегистрированного на Павликова С.Н., №, зарегистрированного на Алпатову Н.А. (том №1, л.д. 114);

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают, что вина подсудимого Павликова С.Н. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Совокупность вышеуказанных исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого Павликова С.Н. в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.

При этом, показания потерпевшей и свидетелей суд расценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями не существовало. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у перечисленных лиц не имелось. Поэтому суд считает показания вышеуказанных лиц правдивыми, соответствующими действительности.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет показания потерпевшей Алпатовой Н.А. и свидетелей Цеплакова Г.А., Безносенко С.Н., Болычева М.А., данные в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля Королева Д.В., оглашенные в ходе судебного заседания и другими исследованными доказательствами.

Преступление, совершенное подсудимым, характеризуется прямым умыслом, корыстной целью и оконченным составом. Павликов С.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий, зная о том, что в сумке Алпатовой Н.А. находятся денежные средства, а также банковская карта, зарегистрированная на ее имя, на которой имеются денежные средства, открыл сумку, взял кошелек, из которого похитил денежные средства и указанную банковскую карту, после чего покинул помещение и, в целях хищения денежных средств с похищенной карты проследовал к банкомату, где снял денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Алпатовой Н.А., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

В судебном заседании была осмотрена видеозапись из торгового зала магазина ГП Линия-2 от 13.01.2017г., где видно, что у банковского терминала «Сбербанка России» стоит подсудимый Павликов С.Н., снимающий денежные средства.

Довод стороны защиты о невиновности Павликова С.Н., так как потерпевшая Алпатова Н.А. сама дала ему банковскую карту для снятия денежных средств, после чего подсудимый вернул потерпевшей карту и снятые деньги, но скорее всего она не помнит это из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку такие показания противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, данные показания суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты, и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью избежать ответственности за содеянное. Как следует из показаний потерпевшей и свидетеля Безносенко, Павликов С.Н. в квартиру к Цеплакову не возвращался после снятия 10000 рублей, деньги и карту не отдал, похитив их. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого суд не усмотрел.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения данного преступления у подсудимого была корысть. При совершении преступления Павликов С.Н. действовал с прямым умыслом, направленным на хищение имущества, которое ему не принадлежит, он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшей ущерб, то есть, желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении потерпевшей ущерба, безвозмездно изъял чужие денежные средства и использовал по своему усмотрению.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Павликова С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из протокола допроса потерпевшей Алпатовой Н.А. следует, что ущерб, причиненный ей в результате кражи денежных средств с ее банковской карты, для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц в среднем составляет около 10000 рублей. Потерпевшая Алпатова Н.А. при ее допросах в качестве потерпевшей настаивала на том, что ей преступными действиями подсудимого причинён значительный материальный ущерб.

Учитывая, что причинённый потерпевшей материальный ущерб равен ее ежемесячному доходу, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что причинённый подсудимым ущерб является для потерпевшей значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Павликову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условия и причины, по которым предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Павликова С.Н. судом установлено, что он на учётах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Павликову С.Н., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павликову С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенное преступление не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного. При этом наказание должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать Павликову С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного вида наказания.

Поскольку в действиях Павликова С.Н. имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Павликова С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон сотовой связи марки «FLY» - считать возвращенным законному владельцу, потерпевшей Алпатовой. А.;

- СD-R диск с видеозаписью от 13.01.2017 года в помещении ГМ Линия-2, по адресу: г.Орел, ул. Михалицына, д.5; выписку по счету №, зарегистрированного на имя Алпатовой Н.А.; диск с детализациями соединений абонентских номеров: №, зарегистрированного на Павликова С.Н., №, зарегистрированного на Алпатову Н.А. - по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павликова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцкв с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Павликову С.Н. исчислять с момента провозглашения приговора: с 22 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении Павликова С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон сотовой связи марки «FLY» - считать возвращенным законному владельцу, потерпевшей Алпатовой. А.;

- СD-R диск с видеозаписью от 13.01.2017 года в помещении ГМ Линия-2, по адресу: <адрес>; выписку по счету №, зарегистрированного на имя Алпатовой Н.А.; диск с детализациями соединений абонентских номеров: №, зарегистрированного на Павликова С.Н., №, зарегистрированного на Алпатову Н.А. - по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина