Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2016 (2-3498/2015;) ~ М-3096/2015 от 12.11.2015

Дело № <данные изъяты> г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года                             г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителя истца Арефьева И.В. – Арефьевой И.В., выступающей по доверенности от <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Арефьева ФИО5 к Попову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец Арефьев И.В. обратился с исковыми требованиями к Попову П.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки.

В обосновании требований истец Арефьев И.В. указал, что <данные изъяты>» апреля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком окончательного возврата предоставленного займа <данные изъяты> октября 2015 года, а также с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом, начисляемым из расчета <данные изъяты> процентов ежемесячно, однако ответчик вовремя не возвратил данные денежные средства, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой своих прав.

Кроме того, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа от «<данные изъяты>» апреля <данные изъяты> года, начиная с «<данные изъяты>» июля <данные изъяты> года ежемесячная сумма платежа включала частичное погашение основного долга по Договору, однако ни одной из указанных в договоре сумм основного долга ответчиком уплачено не было. На протяжении всего периода действия Договора ему выплачивались только проценты за пользование предоставленными в качестве займа денежными средствами.

Согласно п. <данные изъяты> Договора, в случае просрочки оплаты очередного платежа в соответствии с графиком погашения займа, Заемщик уплачивает неустойку за неисполнение надлежащим образом взятых на себя обязательств в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Попова П.Р. в его пользу задолженность по договору процентного займа от <данные изъяты> апреля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Арефьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Арефьева И.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Попов П.Р., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Арефьева И.В. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<данные изъяты> апреля 2015 года между Арефьевым И.В. и ответчиком Поповым П.Р. был заключен Договор процентного займа, по условиям которого Арефьев И.В. передал ответчику Попову П.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком окончательного возврата предоставленного займа «<данные изъяты>» октября <данные изъяты> года, а также с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом, начисляемым из расчета <данные изъяты> % ежемесячно.

Согласно п.<данные изъяты> Договора Сумма займа передается Заимодавцем Заемщику наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора в полном объеме, о чем Заемщиком выдается расписка в получении денежных средств, которая является неотъемлемой частью данного договора.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком Поповым П.Р., что подтверждается выполненной им распиской в графике платежей (л.д. <данные изъяты>).

Исковые требования заявлены в соответствии с условиями договора займа от <данные изъяты> г. и ст. ст. 810, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик Попов П.Р. не исполняет своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов.

Доказательств возврата истцу суммы займа и процентов, предусмотренных договором заемщиком у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Арефьева И.В. с ответчика Попова П.Р. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. <данные изъяты> Договора, в случае просрочки оплаты очередного платежа в соответствии с графиком погашения займа, Заемщик уплачивает неустойку за неисполнение надлежащим образом взятых на себя обязательств в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на «<данные изъяты>» ноября <данные изъяты> года общая сумма долга по Договору процентного займа «<данные изъяты>» апреля <данные изъяты> года составила <данные изъяты>-<данные изъяты> рубля 58 коп.,

Расчет произведен следующим образом:

Период начисления процентов с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. = <данные изъяты> календарных дней (к/д), с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. = <данные изъяты> календарных дней,

<данные изъяты> (остаток суммы основного долга) * <данные изъяты> % (% ставка в месяц по Договору) /<данные изъяты> к.д. * <данные изъяты> к.д. + <данные изъяты> (остаток суммы основного долга) * <данные изъяты> % (% ставка в месяц по Договору) /<данные изъяты> к.д. * <данные изъяты> к.д.

Итого сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> рубля 58 копеек.

В соответствии с расчетом предусмотренной Договором неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, размер штрафных санкций, подлежащих к уплате, составляет <данные изъяты> рублей: период начисления с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. = <данные изъяты> к.д., <данные изъяты> (сумма займа) * <данные изъяты> % (штрафная ставка по Договору) * <данные изъяты> к.д.

Итого общая сумма задолженности по Договору процентного займа от «<данные изъяты>» апреля <данные изъяты> года составила: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. 58 коп.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. <данные изъяты>) Арефьевым И.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арефьева ФИО7 к Попову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить.

    Взыскать с Попова ФИО9 в пользу Арефьева ФИО10 задолженность по договору займа от «<данные изъяты>» апреля <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      В.С. Ситников