Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10521/2014 ~ М-9489/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-10521/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Кузнецовой Г.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г. В. и Кузнецова С. В. к Козобовой Е. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Кузнецова Г.В. и Кузнецов С.В. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждому) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истцы временно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрировали в указанном жилом помещении девушку Кузнецова С.В. – Козобову Е.М. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. и Козобова Е.М. расстались, ответчик выехала из квартиры по адресу: <адрес>, но с регистрационного учёта не снялась. Просили выселить Козобову Е.М. из жилого помещения по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили, просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кузнецова Г.В. уточненные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Истец Кузнецов С.В.в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козобова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козобовой Е.М. в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела УФМС России по Вологодской области в г. Вологда, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Из материалов дела следует, что истцы Кузнецов С.В. и Кузнецова Г.В. являются собственниками на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании с достоверностью установлено, подтверждается лицевым счётом №, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее временя постоянно зарегистрирована ответчик Козобова Е.М..

Ответчик не является собственником или членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает длительное время, личных вещей по указанному адресу не имеет, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчика утрачены.

Сам по себе факт регистрации Козобовой Е.М. в спорной квартире не порождает у неё права пользования данным жилым помещением, поскольку в силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциямии законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При снятии граждан с регистрационного учёта по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (пункт 32 Правил).

Органы регистрационного учёта на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учёта по месту жительства в 3-дневный срок (пункт 33 Правил).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой Г.В. и Кузнецова С.В. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Г. В. и Кузнецова С. В. удовлетворить.

Признать Козобову Е. М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Козобову Е. М. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.