Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7511/2015 ~ М-5621/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-7511/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 23 » июля 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижикова К. Н. к ООО "Страховая компания "Северная казна" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Между истцом и ООО "Страховая компания "Северная казна" был заключен договор страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Чижикову К.Н., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "Страховая компания "Северная казна" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты> в результате страхового случая (повреждено ветровое стекло).

Согласно экспертному заключению №, стоимость ремонта составляет 54 076,56 рублей.

В соответствии с Правилами страхования и условиями договора, выплата без справок при повреждении деталей производится не более 50% от страховой премии 1 раз в год.

До настоящего времени ООО "Страховая компания "Северная казна" выплату страхового возмещения не произвела.

За оказание услуг по оценке истцом уплачено 900 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, за оказание юридических услуг истцом уплачено 8 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "Страховая компания "Северная казна" с претензией, в которой потребовал произвести выплату страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя и оценщика в течение 5 дней с момента получения претензии.

Данное требование ответчиком выполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 27 206,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы на оценку в размере 900 рублей, неустойку в размере 54 412,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 286,85 рублей, штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров Д.А. исковые требования уточнил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что неустойку просит взыскать в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Суд берет за основу экспертное заключение № э15-112, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет 54 076,56 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений суду не представил, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от ответчика не поступало.

В соответствии с Правилами страхования и условиями договора, выплата без справок при повреждении деталей производится не более 50% от страховой премии 1 раз в год.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 27 206,31 рублей.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 43 Постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Размер страховой премии по договору страхования составляет 54 412,63 рублей. Период просрочки составляет 43 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем размер неустойки составит 70 192,34 рублей (1 632,38 рублей * 43 дня).

Принимая во внимание положения статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 54 412,63 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере 900 рублей, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" и п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, и всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца не были в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Чижикова К. Н. 27 206 рублей 31 копейку – сумму страховой выплаты, 900 рублей 00 копеек – расходы на проведение оценки, 54 412 рублей 63 копейки – сумму неустойки, 1 000 рублей 00 копеек – сумму компенсации морального вреда, 5 000 рублей 00 копеек – сумму расходов на представителя, 13 603 рубля 16 копеек – сумму штрафа. Всего: 102 122 (сто две тысячи сто двадцать два) рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2015 года.