№ 2-1991/2014
Решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Манушиной М.Е.,
при секретаре Рябовой К.В.,
с участием представителя истца Мейер Т.В., ответчика Лысманова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной Н.П. к Лысманову В.С. о взыскании суммы,
установил:
Нигматуллина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Лысманову В.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты на изготовление кухонного гарнитура. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кухонный гарнитур не изготовлен, сумма в размере <данные изъяты> рублей не возвращена.
Истец с учетом измененных исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей.
Истец Нигматуллина Н.П. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте его проведения, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель истца Мейер Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лысманов В.С. в судебном заседании исковые требования Нигматуллиной Н.П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Лысманову В.С. разъяснены и ему понятны, с ними согласен, о чём указано в его письменном заявлении.
Представитель истца Мейер Т.В. не возражала принять признание иска ответчиком.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса Б., договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Нигматуллиной Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Лысманова В.С. в пользу Нигматуллиной Н.П. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лысманова В.С. в пользу Нигматуллиной Н.П. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21.07.2014 года.
Судья М.Е. Манушина