Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2016 ~ М-865/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-953

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г.

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием:

Младовой Н.П., её представителя адвоката ФИО4, действующего по ордеру <номер> от <дата>,

Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Младовой <данные изъяты>

к Макаровой <данные изъяты>

о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Младова Н.П. обратилась в суд с иском к Макаровой Н.В. о взыскании доходов от <данные изъяты> в размере в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> возложении на ответчика обязанности оплачивать в её пользу ежемесячно <данные изъяты>. по условиям заключенного соглашения <данные изъяты> по <данные изъяты> договору <данные изъяты>» от <дата> г. <номер>.

В судебном заседании Младова Н.П. и её представитель ФИО4 заявили об уточнении заявленных требований и уменьшении цены иска, о чём представили письменное заявление, подписанное Младовой Н.П., приобщённое к материалам дела. Младова Н.П. просит суд взыскать с Макаровой Н.В. в её пользу <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Изменённые исковые требования Младова Н.П. поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Макарова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила письменное заявление, приобщённое к материалам дела, последствия признания иска её разъяснены и понятны, что подтверждается распиской с разъяснением последствий совершения процессуального действия.

Заслушав Младову Н.П., её представителя ФИО4, Макарову Н.В., изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам, установленным пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком достигнуто соглашение и оформлен договор <данные изъяты> в простой письменной форме, согласно которому Макарова Н.В. попросила Младову Н.П. взять для неё <данные изъяты> <данные изъяты>. на <дата>, и обязалась платить <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Возникшие между сторонами обязательства, суд расценивает как обязательства, регулируемые нормами права о договоре <данные изъяты> предусматривающего возврат <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты>

Истица представила суду доказательства заключения <данные изъяты> договора с <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. со сроком <данные изъяты> <дата>, взятых под <данные изъяты> годовых, с установленным ежемесячным аннуитентным платежом в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что, начиная с <дата>, и по <дата> Младова Н.П. выплатила <данные изъяты>» по <данные изъяты> <данные изъяты> средства в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего к материалам дела приобщены приходные кассовые ордера, вместе с тем Макарова Н.В. не выплатила истцу указанные денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Макарова Н.В. не оспорила заключение договора <данные изъяты>, указанный в договоре <данные изъяты> размер <данные изъяты>, передачу ей <данные изъяты> средств и составление <данные изъяты>, срок исполнения обязательств по платежам за период <дата> наступил.

При установленных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, принимает признание ответчиком исковых требований, удовлетворяет заявленное требование, с Макаровой Н.В. в пользу Младовой Н.П. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В силу абзацев 5 и 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признание судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ответчик признала иск в части размера подлежащих взысканию судебных расходов в сумме <данные изъяты>., судебные расходы указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Макаровой <данные изъяты> в пользу Младовой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.Е. Филиппова