Решение по делу № 2-3318/2015 ~ М-2802/2015 от 30.04.2015

Дело №2-3318/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к И(В)Г.И о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И(В)Г.И о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ООО «<данные изъяты>», как займодавцем, с одной стороны, и И(В)Г.И как заемщиком, с другой стороны, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами <данные изъяты> % годовых. И(В)Г.И денежные средства получила в полном объеме и обязалась возвратить полученный займ, уплатить по нему проценты. Однако, в указанный срок займ не возвращен, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик И(В)Г.И на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основаниист. 310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласност. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силуст. 809Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1ст. 811Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и И(В)Г.И был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого И(В)Г.И предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, условиями договора предусмотрено, что заемщик предоставляет займ с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых (п. № договора займа).

Факт передачи ООО "<данные изъяты>" денежных средств И(В)Г.И подтверждается расходно-кассовым ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами № договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в обусловленный срок, заемщик помимо суммы основного долга и процентов, установленных настоящим договором, уплачивает заимодавцу неустойку из расчета <данные изъяты>% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При этом, с момента окончания срока пользования займом, начисление процентов за пользование суммой займа производится в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1,2ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1ст. 12 Федерального закона «О потребительскомкредите(займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительскогокредита(займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передает ООО «<данные изъяты>» права требования долгов с заемщиков-клиентов ООО «<данные изъяты>». Перечень должников, указанный в приложении № к указанному договору, содержит должника И(В)Г.И

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направила должнику И(В)Г.И уведомление об уступке денежного требования.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих требований и возражений.

Поскольку доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга И(В)Г.И не представлено, суд в пользу истца с ответчика взыскивает сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, возражений ответчика относительно размера начисленной неустойки не представлено, таким образом, неустойка в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к И(В)Г.И о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с И(В)Г.И в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.