Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-2311/2021

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                          г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием ответчика Калниболотчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Калниболотчуку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Калниболотчука А.В. задолженность по договору кредитной карты от 10.02.2014 № в размере 126 982,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3 739,65 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2010 Калниболотчук А.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» за № <данные изъяты>. Согласно заявлению заемщика, он просил предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление (оферта) на получение потребительского кредита, Тарифы банка по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Договор является смешанным включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. 10.02.2014 ответчик активировал кредитную карту, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. Заемщик 17.02.2014 впервые произвел операцию по снятию с карты кредитных средств <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №, было передано ООО «СпецНсб71» в размере задолженности на сумму 128 350,65 руб.

На основании договора уступки прав ООО «СпецСнаб71» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о полном погашении долга. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не была.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, Требования уточнил, с учетом сроков давности обращения в суд просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70 458,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 313,74 руб.

Ответчик Калниболотчук А.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил суд применить положения о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку он погашал задолженность до 14.12.2015, с 14.01.2016 АО «ОТП Банк» знал о нарушении своих прав, однако претензий от банка не получал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 24.12.2010 ответчиком Калниболотчуком А.В. оформлено заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" <данные изъяты>, в котором он также просил выдать кредитную карту в рамках проекта «Перекрестные продажи». Уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления, при этом, согласно абз. 2 пункта 2 заявления, датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий комплексного банковского обслуживания в АО "ОТП Банк" считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам, предоставляемых банком кредитов, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО "ОТП Банк", в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте в пределах установленного лимита <данные изъяты>.

10.02.2014 согласно выписке по счету, ответчик активировал кредитную карту, банком во исполнение своих обязательств открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредиту, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж в рамках заключенного договора произвел 14.12.2015.

29.03.2019 между ООО «СпецСнаб71» и ООО «ОТП Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/94, по условиям которого было переуступлено в пользу истца право требования по договору № от 10.02.2014 в общей сумме 128 350,65 руб. Из расчета ООО «СпецСнаб71» следует, что указанная сумма задолженности была начислена по состоянию на 29.03.2019 и состоит из просроченного основного долга - 92 665,45 руб., просроченных процентов - 32 661,20 руб., комиссии - 1 656,00 руб., сверхлимитной задолженности - 1 368,00 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 договора займа Кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично любому третьему лицу. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа любому третьему лицу.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, который истцом пропущен, в связи с чем, он просил в иске отказать в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что по условиям договора о карте предусмотрено погашение заемщиком кредита путем зачисления ежемесячных платежей 10 числа каждого календарного месяца.

14.12.2015 Калниболотчуком А.В. внесен последний платеж по кредиту, после указанной даты погашение кредита ответчиком не производилось. Исходя из условий договора, последний повременной платеж должен был быть внесен ответчиком 10.04.2019.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.04.2018 по 10.04.2019 в размере 70 458,11 руб.

Первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.03.2021 мировым судьей судебного участка №72 Головинского района г.Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.03.2021, в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 21.04.2021.

При указанных обстоятельствах с учетом вышеназванных положений, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до 21.04.2018.

Вместе с тем истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности для требований по периодическим платежам, возникшим с 21.04.2018 по 10.04.2019 (срок окончания договора) и сумма в размере 70 458,11 руб.= 6 405,28 руб. х 11 подлежит взысканию с ответчика

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда – ООО «Феникс» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313,74 руб. пропорционально части удовлетворенных требований истца на общую сумму 70 458,11 руб.

На основании изложенного и рруководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с Калниболотчука А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору № от 10.02.2014 за период с 21.04.2018 по 10.04.2019 года в размере 70 458,11 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 313,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29.11.2021

Судья: