Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2015 (2-5158/2014;) ~ М-5117/2014 от 12.12.2014

Дело №2-556/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.

при секретаре Бобровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Ананьева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову (далее – ОП №2 УМВД России по г.Пскову) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Ананьева Р.А.

В обоснование заявления указано, что приговором Псковского городского суда от **.**. 2009 года Ананьев Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору Псковского городского суда от **.**. 2009 года, отягчающим обстоятельством в действиях Ананьева Р.А. при совершении преступления является особо опасный рецидив.

**.**. 2012 года Ананьев Р.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

**.**. 2013 года решением Псковского городского суда в отношении Ананьева Р.А. установлен административный надзор на срок по **.**. 2020 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по городу Пскову. Тем же решением Ананьеву Р.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезжать за пределы г. Пскова без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

**.**. 2013 года Ананьев Р.А. был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений.

**.**.2014 – трижды, а также **.**.2014 и **.**.2014 Ананьев Р.А. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказаниям: в виде двух предупреждений и трех административных штрафов в размере по 1000 рублей за каждое правонарушение.

Учитывая изложенное, заявитель просит установить в отношении Ананьева Р.А. до истечения срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 00.00 часов до 06.00 часов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ОП №2 УМВД России по г.Пскову Жегулов С.В. уточнённые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Кроме того пояснил, что в настоящее время поднадзорный трудоустроен. Однако, в связи с тем, что его рабочие смены заканчиваются в полночь, то Ананьевым Р.А. по объективным причинам не исполняется ранее установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заинтересованное лицо Ананьев Р.А. не возражал против удовлетворения уточненных требований заявителя.

Заслушав представителя заявителя Жегулова С.В., заинтересованное лицо Ананьева Р.А., заключение прокурора Федоровой Е.Л., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление об установлении дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Псковского городского суда от **.**. 2009 года Ананьев Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ананьева Р.А., был признан особо опасный рецидив преступлений.

**.**. 2012 года Ананьев Р.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

Решением Псковского городского суда в отношении Ананьева Р.А. установлен административный надзор на срок по **.**. 2020 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по городу Пскову с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезжать за пределы г. Пскова без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.7-8).

**.**. 2014 года Ананьев Р.А. был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений (л.д.9-10).

За время осуществления административного надзора Ананьев Р.А. неоднократно – 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: трижды - **.**.2014, **.**.2014 и **.**.2014 (л.д.11, 12, 13, 14, 15).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку установленные ранее судом административные ограничения не способствуют оказанию профилактического воздействия на поднадзорного Ананьева Р.А., при этом данные о его личности, образе жизни и поведении дают основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений, то требование заявителя об установлении в отношении Ананьева Р.А. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Ананьев Р.А. трудоустроен, работает на шиномонтаже, его рабочие смены заканчиваются в полночь, то требование заявителя об изменении ранее установленного поднадзорному административного ограничения в виде запрета его пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, путем установления иного времени указанного ограничения, а именно - с 00.00 часов до 06.00 часов, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 00.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.