Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2012 ~ М-1965/2012 от 12.05.2012

Дело №2-2536/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к Васильевой Г.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» (далее по тексту – банк, кредитор, истец) обралось в суд с иском к Васильевой Г.И. (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ» о предоставлении кредита в сумме 14500000 рублей, на срок по 23 сентября 2016 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Решением Арбитражного суда УР от 27 декабря 2011 года дело № <номер> банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Кредит в сумме 14500000 рублей выдан заемщику путем зачисления денежных средств на его лицевой счет. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил.

Заемщик обязался, согласно п.2.3 кредитного договора, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, начиная с 01 ноября 2011 года в сумме 241600 рублей, последний платеж в сумме 245600 рублей не позднее 23 сентября 2016 года.

Согласно п.2.4 кредитного договора, заемщик обязался также уплачивать банку проценты за фактическое количество календарных дней пользования кредитом ежемесячно, уплачивать кредитору причитающиеся проценты с 25 по последнее рабочее число месяца и на дату возврата кредита.

Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, его задолженность по кредиту на 14 февраля 2012 года составила 15237 812 рублей 23 копейка.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором залога <номер> от 28 сентября 2011 года, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно п.1.3 договора залога в обеспечение обязательств по кредитному договору, залогодатель заложил залогодержателю транспорт (далее по тексту – предмет залога) на сумме 21500 000 рублей.

Предмет залога оценивается сторонами в сумму 15 050000 рублей.

Истец просит взыскать с Васильевой Г.И. в свою пользу сумму основного долга в размере 44000, сумму задолженности по процентам в размере 5000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 28 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года в размере 1000 рублей, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере в размере 1000 рублей, обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – автокран: KATO KRSON, 2010 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) 1FUJPAV87DH987890, KATO KRSON, номер двигателя: 6D24-TLE2A, цвет: желтый, мощность двигателя: 243 КВТ (330 л.с.) государственный регистрационный знак 0543МУ2, определив начальную продажную цену предмета залога реализуемого на торгах в сумме 15050000 рублей.

В последующем, истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с Васильевой Г.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 16407 376 рубля 66 копеек, в том числе по кредиту 14258 400 рублей, проценты за период с 01 ноября 2011 года по 30 мая 2012 года в сумме 1826 975 рублей 04 копейки, проценты взыскивать с ответчика до фактического погашения кредита, неустойку по кредиту за период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года в сумме 154 865 рублей 60 копеек, неустойку по кредиту взыскивать до фактического погашения кредита, неустойку по процентам за период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года в сумме 167136 рублей 02 копейки, неустойку по процентам взыскивать до фактического погашения процентов, государственную пошлину в размере 5730 рублей

Кроме того, просил взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, начисленную на увеличенную сумму исковых требований.

В остальной части исковые требования просил оставить без изменения (л.д.64).

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.М.., действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Васильева Г.И., извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.80,81) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28 сентября 2011 года между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» и Васильевой Г.И. был заключен кредитный договор <номер> «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ».

По условиям данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 14500 000 рублей для приобретения недвижимого имущества, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22% годовых ежемесячно.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки.

Просроченной задолженностью заемщика перед кредитором считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 кредитного договора стороны установили, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Договор залога автотранспорта <номер>з/2011 от 28 сентября 2011 года, заключенный с Васильевой Г.И. в обеспечение требований по настоящему договору является его неотъемлемой частью, и не может быть расторгнут до истечения срока действия данного договора без согласия кредитора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель заложил залогодержателю транспорт (далее по тексту – предмет залога) на сумму 21500 000 рублей (пункт 1.3 договора залога).

Согласно приложению <номер> к договору залога <номер> от 28 сентября 2011 года, предметом залога является автокран KATO KRSON, 2010 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) 1FUJPAV87DH987890, KATO KRSON, номер двигателя: 6D24-TLE2A, цвет: желтый, мощность двигателя: 243 КВТ (330 л.с.) государственный регистрационный знак 0543МУ2.

За счет предмета залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои обеспеченные залогом требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму задолженности по кредиту, процентов, неустойки, убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по реализации предмета залога (пункт 4.1 договора залога).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и иных платежей по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (пункт 4.2 договора залога).

В силу пункта 1.4 договора залога, с учетом поправочного коэффициента по соглашению сторон предмет залога, принимаемый в обеспечение кредита, оценивается в размере 15050 000 рублей.

28 сентября 2011 года во исполнение условий кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 14500 000 рублей.

Согласно представленной по запросу суда информации, по состоянию на 29 мая 2012 года в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике автокран марки KATO KRSON, 2010 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) 1FUJPAV87DH987890, KATO KRSON, номер двигателя: 6D24-TLE2A, цвет: желтый, мощность двигателя: 243 КВТ (330 л.с.) государственный регистрационный знак 0543МУ2, не регистрировался (л.д.74).

Решением Арбитражного суда УР от 27 декабря 2011 года дело № <номер> банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.11-14).

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования ОАО АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к Васильевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предос­та­вить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого­вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про­центы на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента пере­дачи денег.

В рассматриваемом случае кредитный договор считается заключенным, поскольку Васильевой Г.И. денежные средства были получены в полном объеме, кредит использован по его це­левому назначению (л.д.42-43).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догово­ром, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз­мерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере 22% годовых ежемесячно (п.1.1 кредитного договора).

ОАО АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк», являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выпол­нил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сто­ронами срок и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у Васильевой Г.И. возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 мая 2012 года, сумма задолженности Васильевой Г.И. по кредитному договору по уплате суммы основного долга составила 14258 400 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 ноября 2011 года по 31 мая 2012 года – 1826 975 рублей 04 копейки, сумма неустойки по кредитному договору за период с составила 154 865 рублей 60 копеек, сумма неустойки по процентам за период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года – 167 136 рублей 02 копейки (л.д.65).

При этом порядок списания банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствует закону.

Так, в соответствии с п.2.6 кредитного договора, поступившие от заемщика суммы направляются кредитором последовательно:

- на погашение издержек кредитора по получению исполнения;

- на погашение издержек кредитора, связанных с взысканием задолженности по настоящему договору, и расходов, связанных с реализацией залога;

- на погашение процентов за пользование кредитом;

- на погашение основного долга (возврат кредита);

- на погашение неустойки за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Соглашение, достигнутое между сторонами кредитного договора при его заключении, устанавливающее очередность погашения платежей, не противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14.

Таким образом, представительный истцом расчет, является верным, а потому суд принимает его во внимание при определении подле­жащих взысканию с ответчика денежных сумм.

Кроме того, в силу статьи 819 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 14258 400 рублей по ставке 22 % годовых ежемесячно, начиная с 01 июня 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Также, в силу статья 330 ГК РФ, подлежат взысканию неустойка по кредиту по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 01 июня 2012 года по день фактического погашения задолженности, неустойка по процентам по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 01 июня 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования ОАО АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к ответчику Васильевой Г.И. об обращении взыска­ния на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

Согласно статье 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено дого­вором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвоз­мездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначи­тельно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимо­сти заложенного имущества (ст.348 ГК РФ).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе, в результате его отчуждения, право залога сохраняется, залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

Таким образом, требование истца к Васильевой Г.И. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество в настоящий момент находится у залогодателя.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Васильевой Г.И. в пользу банка должны быть возмещены расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к Васильевой Г.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк задолженность по кредитному договору <номер> в размере 16407 376, 66 рублей, в том числе

14258 400 рублей - сумма кредита,

1826975, 04 рублей проценты за пользование кредитом за период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года,

154865, 60 рублей – неустойка за пользование кредитом за период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года,

167 136, 02 рублей - неустойка за пользование процентами по кредиту за период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года.

Взыскивать с Васильевой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 14258 400 рублей по ставке 22 % годовых, начиная с 01 июня 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Васильевой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк неустойку по кредиту по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 01 июня 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Васильевой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк неустойку по процентам по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 01 июня 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Васильевой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» госпошлину в размере 5730 рублей.

Взыскать с Васильевой Г.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Исковое требование Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» к Васильевой Г.И. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2012 года.

Председательствующий судья О.П. Карпова