Решения по делу № 2-862/2014 ~ М-439/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-862/2014 18 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего: Анисимовой Т.А.,

при секретаре: Шеховцевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой И. М. к товариществу собственников жилья «Сентябрь» о понуждении произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Сентябрь» о понуждении произвести перерасчет за коммунальные услуги согласно показаниям приборов учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения с <Дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указала, что на праве общей долевой собственности (доля ... ) ей принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... В нарушение положений ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик рассчитывает объем коммунальных платежей, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не в соответствии с данными установленных в квартире приборов учета потребления горячего и холодного водоснабжения. Данные незаконные действия ответчика причиняют ей нравственные страдания.

В судебном заседании истец Терентьева И.М. исковые требования уточнила, просит обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги согласно показаниям приборов учета холодного водоснабжения с <Дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей. Пояснила, что акт осмотра прибора учета холодного водоснабжения в ее квартире был составлен <Дата> Не оспаривает, что после составления акта от <Дата> ответчиком произведен перерасчет стоимости услуги «холодное водоснабжение». К качеству предоставления услуги «холодное водоснабжение» претензий не имеет. Незаконными действиями ответчика, начислявшего оплату услуги «холодное водоснабжение» по нормативу без сведений прибора учета, ей причинен моральный вред, выразившийся в беспокойном сне и переживаниях.

Представитель истца Марценкевич В.Н. уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кучера Т. П. в судебном заседании пояснила, что с <Дата> ТСЖ «Сентябрь» стало самостоятельно производить расчеты по холодному водоснабжению и водоотведению. До <Дата> расчеты производились МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ». ТСЖ, как исполнителю коммунальных услуг, для произведения своевременного и точного начисления платы за указанные услуги было необходимо определить наличие приборов учета. Собственникам помещений было предложено подтвердить факт наличия приборов учета и представить необходимые документы. Неоднократно вывешивались объявления с просьбой согласовать время и обеспечить доступ к приборам учета представителям товарищества. Терентьева И.М. в спорный период предоставляла показания прибора учета, однако не обеспечила доступ к прибору учета и не предоставила документы, подтверждающие его наличие. В связи, с чем счета по оплате услуги «холодное водоснабжение» выставлялись по нормативу. <Дата> в присутствии комиссии был составлен акт осмотра прибора учета расхода воды в квартире истца и предоставлены сведения о показании прибора учета и последней оплаты услуги «холодное водоснабжение» через МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ». На основании указанных документов, истцу произведен перерасчет и переданы данные для начисления льгот. Полагала требование о компенсации морального вреда необоснованным.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Терентьевой И.М. на праве общей долевой собственности, доля в праве ..., принадлежит квартира ...

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в квартире истца в <Дата> установлен и введен в эксплуатацию приборы учета холодной воды, что подтверждается актом от <Дата> (л.д.8), а также актом осмотра прибора учета расхода воды от <Дата>.

Как указывает истец, с <Дата> года начисление стоимости услуги «холодное водоснабжение» осуществляется по нормативам, без учета фактического потребления. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Суд не принимает довод представителя ответчика, о том, что Терентьева И.М. уклонялась от проверки прибора учета, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств об извещении истца о необходимости обеспечить доступ к прибору учета представителям ТСЖ.

На момент рассмотрения дела ответчиком ТСЖ «Сентябрь» произведен перерасчет стоимости услуги «холодное водоснабжение» за период с <Дата> на основании показаний прибора учета, что подтверждается квитанцией за <Дата> и не оспаривается в судебном заседании сторонами.

Таким образом, исковые требования в период рассмотрения дела были добровольно удовлетворены ответчиком, что является основанием отказа в удовлетворении иска о понуждении произвести перерасчет стоимости услуги «холодное водоснабжение».

Относительно требования истца Терентьевой И.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывает нарушением ее имущественного права на оплату коммунальной услуги «холодное водоснабжение» с учетом фактически потребленного коммунального ресурса. В настоящем случае действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением указанного имущественного права истца.

Доводы истца о необходимости применения к сложившимся правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суд во внимание не принимает.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» положения указанного закона распространяются на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, положения Закона распространяются на отношения, возникшие в рамках оказания услуг, с целью реализации прав потребителей на предоставление качественной услуги.

Как следует из искового заявления, требования истца не связаны с качеством предоставляемой услуги. Истцом оспаривается лишь правильность расчета и обоснованность выставления счета за услугу «холодное водоснабжение».

С учетом изложенного, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», к правоотношениям сторон настоящего спора применению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

<Дата> между истцом и Марцинкевич В.Н. заключен договор возмездного оказания юридических услуг по делу о понуждении произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг. За оказанные по данному договору услуги Терентьева И.М. оплатила ... рублей, в том числе за составление искового заявления - ... рублей, ознакомление с материалами дела - ... рублей, представительство в суде - ... рублей.

Расходы истца по составлению искового заявления и ознакомлению с материалами дела суд признает необходимыми процессуальными расходами, так как Терентьева И.М. не обладает юридическим образованием.

В связи с тем, что Терентьевой И.М. заявлялось два исковых требования, из которых требование о понуждении произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги удовлетворено ответчиком добровольно в период рассмотрения дела судом, а в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, судебные расходы истца по составлению искового заявления и ознакомлению с материалами дела подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, количество и длительность судебных заседаний, объем проделанной представителем истца работы, принципы справедливости и разумности, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствие возражений ответчика относительно размера суммы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Терентьевой И. М. к товариществу собственников жилья «Сентябрь» о понуждении произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сентябрь» в пользу Терентьевой И. М. судебные расходы в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Анисимова