Приговор по делу № 1-205/2017 от 25.09.2017

    Уголовное дело №1-205/2017

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                                      11 октября 2017 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Ханхараевой Э.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшей Х, подсудимого Каськова Н.В., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особомпорядке в отношении:

    Каськова Николая Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Каськов Н.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, у Каськова Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где проживает потерпевшая Х, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Х, из жилища последней, расположенного по указанному адресу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день и в то же время, Каськов Н.В., находясь там же по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери веранды, которая была закрыта на навесной замок и с помощью металлического прута, который нашел в ограде указанной квартиры, выдернул пробои навесного замка на входной двери веранды и незаконно проник в веранду квартиры Х, расположенную по указанному адресу, а затем через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в квартиру, тем самым осуществив незаконное проникновение. Находясь в квартире Х по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, Каськов Н.В. прошел в кухню, где действуя с прямым преступным умыслом, из кошелька коричневого цвета, находившегося в верхнем шкафу кухонной гарнитуры, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Х денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: две купюры достоинством <данные изъяты> каждая и две купюры достоинством <данные изъяты> каждая.

С похищенными денежными средствами, Каськов Н.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Каськова Н.В., потерпевшей Х причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

        Подсудимый Каськов Н.В., вину признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

        Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевшая Х против рассмотрения дела в отношении Каськова Н.В. в особом порядке не возражает, просила не лишать его свободы, материальных претензий к нему не имеет.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Каськова Н.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку подсудимый Каськов Н.В. с обвинением согласился, заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым, добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Каськова Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Каськова Н.В., <данные изъяты>

    При определении вида и меры наказания подсудимому Каськову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Каськову Н.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Х, не имеющей претензий к подсудимому, просившей строго не наказывать, не лишать его свободы, и, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Также, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности Каськова Н.В., юридически не судимого, не работающего, не имеющего иных источников дохода, отрицательно характеризуемого со стороны УУП МО МВД России «Хоринский».

        Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Каськова Н.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерно содеянному.

        При обсуждении вопроса о назначении альтернативных и дополнительных видов наказаний по ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учел, что подсудимый Каськов Н.В. не работает, не имеет иных источников дохода. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Каськову Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        При назначении подсудимому КаськовуН.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Поскольку судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Каськову Н.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд применяет в отношении Каськова Н.В. также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Каськовы Н.В. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Каськова Н.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом возраста, трудоспособности КаськоваН.В., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, Каськов Н.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каськова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Каськову Н.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Каськова Н.В. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении Каськова Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Каськова Н.В. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент металлического прута длиной 24 см – уничтожить, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Х, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Каськов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                  О.В. Цыбикдоржиева