Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2021 ~ М-115/2021 от 20.01.2021

Копия

УИД: 62RS0003-01-2021-000306-74

Дело № 2-695/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») к Соловьев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соловьев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 91 871,05 руб., из которых: просроченная ссуда 78 957,25 руб., неустойка по ссудному договору 2 730,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 224,35 руб., штраф за просроченный платеж 6 207,87 руб., иные комиссии 3 750,61 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в общем размере 91 871 руб. 05 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 956 руб. 13 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соловьев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судом по адресу регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела. Однако судебная корреспонденция возвращалась в суд по истечении срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Соловьев А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Соловьев А.С. кредит (в виде акцептованного заявления оферты) в размере 90 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 мес.

В силу п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – согласно Тарифам Банка, общим условиям Договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - согласно Тарифам Банка, общим условиям Договора.

Согласно п. 5.2. Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3. Общих условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В силу п. 6.3. Общих условий потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 8.1 Памятки комиссия за снятие наличных заемных средств (лимит 30 000 руб. за одну операцию) составляет 2,9+290 руб.

Согласно п. 11.3. Памятки по использованию карты «Халва», оплата за опцию «Минимальный платеж» составляет 1,9 % от суммы задолженности.

В соответствии с п.п. 12.1., 12.2. Памятки по использованию карты «Халва», штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день составляет 0 рублей, с 6-ого дня – 590 рублей – 1-й раз, 1 % + 590 рублей – 2-й раз, 2 % + 590 рублей – 3-й раз и далее.

В силу п. 14.1., 14.2. Памятки по использованию карты «Халва», неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 1-ого по 5-й день составляет 0 рублей, с 6-ого дня – 19% годовых.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 90 000 руб. на счет №ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору от него не поступают.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Соловьев А.С. образовалась задолженность в сумме 91 871,05 руб., из которых: просроченная ссуда 78 957,25 руб., неустойка по ссудному договору 2 730,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 224,35 руб., штраф за просроченный платеж 6 207,87 руб., иные комиссии 3 750,61 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В связи с неисполнением условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления требования, что подтверждается Списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование Банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.С. до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик Соловьев А.С. не явилась, каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, либо контррасчет, в суд не представил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору являются правомерными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91 871,05 руб., из которых: просроченная ссуда 78 957,25 руб., неустойка по ссудному договору 2 730,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 224,35 руб., штраф за просроченный платеж 6 207,87 руб., иные комиссии 3 750,61 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец за подачу иска в суд уплатил госпошлину в общем размере 2 956 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соловьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 91 871 (Девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб. 05 коп., из которых: просроченная ссуда 78 957 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору 2 730 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду 224 руб. 35 коп., штраф за просроченный платеж 6 207 руб. 87 коп., иные комиссии 3 750 руб. 61 коп.

Взыскать с Соловьев А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 956 (Две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 28 апреля 2021 года.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-695/2021, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.