Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2018 ~ М-3181/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-4531/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи      Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талаевой В.А. к Воротовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Талаева В.А. (далее по тексту истец) обратилась с вышеуказанным иском к Воротовой Е.В. (далее по тексту ответчик), мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 81 838 руб. и обязалась возвратить <дата>. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполняет, 24.08.2016 года возвращена только часть суммы в размере 6 818 руб. В связи с этим и на основании ст.ст. 314, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно основной долг в размере 75 020 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 451 руб., на оплату юридических услуг – 4 000 руб.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> Воротова Е.В. взяла у Талаевой В.А. в долг денежную сумму в размере 81 838,01 руб. на срок до <дата>, о чем была составлена расписка о получении денежных средств.

Однако свои обязательства Воротова Е.В. надлежащим образом не исполнила, вернув 24.08.2016 года сумму в размере 6 818 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании представленных доказательств, истцом и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями указанными в расписке срок выплаты долга до 02.03.2018 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 81 838,01 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены договором.

Воротова Е.В. вернула 24.08.2016 года сумму в размере 6 818 руб., доказательств возврата иных сумм ответчик не предоставил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга по договору займа в размере 75 020 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в 4 000 руб. 00 коп., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2451 руб., с Воротовой Е.В. подлежит взысканию в пользу Талаевой В.А. оплаченная государственная пошлина в размере 2 451 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Талаевой В.А. к Воротовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воротовой Е.В. в пользу Талаевой В.А. задолженность по договору займа от <дата>, а именно основной долг в размере 75 020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 451 руб. 00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2018 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.