Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2021 ~ М-227/2021 от 27.05.2021

Гражданское дело № 2-377/2021

24RS0015-01-2021-000613-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года                                                            с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Александра Александровича к администрации Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к администрации Салбинского сельсовета Красноярского края о включении № доли квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО10 являющемуся его дедом, и его сожительнице ФИО4 принадлежит на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО5 вступившим в наследство является истец. После смерти ФИО4 никто в права наследования не вступал, однако ФИО5 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, в течение 16 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел № долей квартиры, принадлежащей ФИО4 Истец полагает, что он фактически принял наследство в виде № доли, принадлежащей ФИО4, поскольку вступил во владение наряду с долей ФИО5, принял меры по сохранности данного имущества.

В судебном заседании истец Иванов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ФИО5 в браке с ФИО4 не состоял, у ФИО4 имеются дети, однако их место жительства ему неизвестно.

Представитель ответчика администрации Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, глава сельсовета Шпенёва Г.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Иванов А.А., является внуком ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32-34/.

По сообщению нотариуса Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В. от 18.06.2021 года наследником ФИО5, принявшим наследство по закону является его внук Иванов А.А. /л.д.28-47/.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО5 и принятое наследником Ивановым А.А. состоит из № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 26.07.2002 года передано в общедолевую собственность, по № доли, ФИО4 и ФИО5 /л.д.14-16/.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.35/.

По сообщению нотариуса Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В. от 18.06.2021 года наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилась /л.д.28/.

ФИО5 и ФИО4 в браке не состояли, следовательно ФИО5 не является наследником имущества по закону, и лицом фактически принявшим наследство.

Из объяснений истца Иванова А.А. следует, что ФИО4 не распоряжалась имуществом на случай смерти путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Истец Иванов А.А. в обоснование заявленных доводов ссылается, на то, что после смерти ФИО4 его дед ФИО5 добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным принадлежащей ФИО4 № долей в спорном жилом помещении более 16 лет.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п.1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п.4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в пункте 4 статьи 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Таким образом, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давности владения должен составлять 18 лет.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства должны быть относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления того факта, в подтверждении которого представляются стороной.

По данным похозяйственной книги, предоставленной администрацией Салбинского сельсовета ФИО5 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 06.05.1981 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетель ФИО7, ФИО8 показали, что после смерти ФИО4 наступившей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал в спорном жилом помещении, пользовался всем домовладением.

Заявляя требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие всех признаков приобретательной давности (открытость, непрерывность, как своим собственным) на протяжении 15 лет, при этом добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение, принимая во внимание, что с момента принятия во владение спорного жилого помещения, до момента обращения в суд должно пройти не менее 18 лет, 3 года из которых составляет срок исковой давности и 15 лет – срок, указанный в ст. 234 ГК РФ, однако истцом в ходе рассмотрения дела таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент предъявления настоящего иска и рассмотрения его судом у истца еще не истек срок давности добросовестного владения, установленный п.п. 1, 4 ст. 234 ГК РФ.

В судебном заседании истцу разъяснены положения ст. 234 ГК РФ, ст.56, 57 ГПК РФ, каких – либо дополнительных и необходимых доказательств, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не поступило.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО11 не является наследником имущества открывшегося после смерти ФИО4, срок давности добросовестного владения, установленный п.п. 1,4 ст. 234 ГК не истек, исходя из чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Иванова А.А. о признании права собственности на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова Александра Александровича к администрации Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.