Решение по делу № 2-66/2021 (2-1419/2020;) ~ М-1450/2020 от 02.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 1 февраля 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Николаеву ФИО, Бишаровой ФИО, Бишарову ФИО о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к Николаеву ФИО, Бишаровой ФИО, Бишарову ФИО о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68703 руб. 90 коп., указывая на то, что 01.07.2019 г. между истцом и Николаевым Ю.Е. был заключен вышеуказанный договор займа на сумму 100000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 36 месяцев, до 01.07.2022 года.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», Николаеву Ю.Е. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100000 рублей на потребительские нужды, а Николаев Ю.Е. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа Николаевым Ю.Е. были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Бишаровой Э.К., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Бишаровым Е.А., где согласно п. 1.3. «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением договора Заемщиком, согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

Николаев Ю.Е., после получения займа, произвел частичную оплату по погашению займа по 05 июня 2020 года в размере 14259 руб. 90 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 35734 руб. 20 коп., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. Истец просит взыскать солидарно с Николаева Ю.Е., Бишаровой Э.К., Бишарова Е.А., задолженность по данному договору в сумме 68703 руб. 90 коп., из которых: задолженность суммы займа – 64265 руб. 80 коп.; проценты за использование суммы займа – 4070 руб. 10 коп.; неустойку – 368 руб. 00 коп.

Просит также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2381 руб. 12 коп. и оплату услуг представителя ООО «Таймер» в размере 3000 рублей и задолженность по уплате членских взносов в размере 4000 рублей.

В судебное заседание КПКГ «Партнер» представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, по вынесению решения, решение суда выдать представителю по доверенности.

Ответчики Николаев Ю.Е., Бишарова Э.К., Бишаров Е.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не заявили.

На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Николаевым Ю.Е. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Николаеву Ю.Е. был предоставлен займ на общую сумму 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, до 01.07.2022 года, под 38,676% годовых.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», Николаеву Ю.Е. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100000 рублей на потребительские нужды, а Николаев Ю.Е. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа Николаевым Ю.Е. между КПКГ Партнер» и Бишаровыми были заключены договоры поручительства: за № от ДД.ММ.ГГГГ с Бишаровой Э.К., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Бишаровым Е.А., согласно пункту 1.3 которых, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением договора Заемщиком, согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

Николаев Ю.Е., после получения займа, произвел частичную оплату по погашению займа по 05 июня 2020 года в размере 14259 руб. 90 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 35734 руб. 20 коп., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.

Согласно представленным расчетам, на момент рассмотрения дела задолженность Николаева Ю.Е. по данному договору составляет в сумме 68703 руб. 90 коп., из которых: задолженность суммы займа – 64265 руб. 80 коп.; проценты за использование суммы займа – 4070 руб. 10 коп.; неустойку – 368 руб. 00 коп.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и верным, иного расчета ответчиками суду не предоставлено.

Правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на заявление – анкете и договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п. 1.3 и 1.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бишаровой Э.К., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Бишаровым Е.А., поручитель и заемщик несут солидарную ответственность в случае неисполнения пайщиком своих обязательств.

В силу Устава КПКГ «Партнер» и Положения о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные Соглашением о членских взносах. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе Николаев Ю.Е. обязался оплачивать членский взнос в размере 1000 рублей в месяц, до 01 июля 2022 года. Однако, Николаев Ю.Е. произвел оплату членских взносов, только по июнь 2020 г. в размере 11000 рублей. Остаток долга по членским взносам, на дату подачи иска составляет 4000 рублей. Долг по членским взносам за составляет (15 месяцев х 1000 руб.) – 11000 рублей = 4000 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2381 руб. 12 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Учитывая, что КПКГ «Партнер» оплатил ООО «Таймер» услуги по изготовлению документов в суд в размере 3000 рублей, которые с учетом сложности дела, времени необходимого для изготовления документов, суд считает разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаева ФИО, Бишаровой ФИО, Бишарова ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68703 руб. 90 коп., из которых: задолженность суммы займа – 64265 руб. 80 коп.; проценты за использование суммы займа – 4070 руб. 10 коп.; неустойку – 368 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Николаева ФИО, Бишаровой ФИО, Бишарова ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» государственную пошлину в размере 2381 руб. 12 коп. и оплату услуг представителя ООО «Таймер» в размере 3000 руб.

Взыскать с Николаева ФИО в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2021 года.

Председательствующий

Судья Р.Р. Ахмеров