Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27735/2021 от 19.07.2021

Судья Залесный С.А.                         Дело № 33-27735/2021

                                     № 9-2023/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года                              г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Песецкой С.В., при помощнике судьи – <...>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 10 июля 2020 года,

по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Потаниной А.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 года.

УСТАНОВИЛА:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 июля 2020 года № У-20-79477/5010-007.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 года заявление АО «АльфаСтрахование» возвращено, в связи с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, в том числе указывает на отсутствие основании полагать, что нарушен процессуальный срок.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2020 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 года оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2021 года апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2020 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - без вызова лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что оно подано АО «АльфаСтрахование» по истечении установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока, без ходатайства об его восстановлении.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Указанные положения правовых норм судьей первой инстанции не приняты во внимание.

    Из материала усматривается, что 10 июля 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-20-79477/5010-007 об удовлетворении требований Кравченко С.В.

    Данное решение вступило в законную силу 24 июля 2020 года

    Установленный законом десятидневный срок обращения с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного истекал 07 августа 2020 года.

     АО «АльфаСтрахование» 28 июля 2020 года почтовой связью направило в суд заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Данное заявление принято судом 10 августа 2020 года.

    При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для возвращения искового заявления

    В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    При вышеизложенных обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Потаниной А.В. удовлетворить.

    Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 года отменить.

    Материалы направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судьи: