Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2016 от 08.06.2016

                                         Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимой Костюковой Ю.В., защитника - адвоката Герасимовой О.С., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшей Ивановой А.Н., при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Костюковой Ю. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, осуществляющей уход за ребенком - инвалидом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Костюкова Ю.В. причинила смерть по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в период времени с 19-00 часов до 22-17 часов, боле точный период времени в ходе предварительного расследования не установлен, Костюкова Ю.В., совместно с Шитиковой С.А. находилась в <адрес>, у ранее знакомой Терещенковой Н.В., где распивали спиртные напитки. Выйдя из квартиры Терещенковой Н.В., Костюкова Ю.В. направилась к ранее знакомому Иванову Н.И., проживающему в <адрес> вышеуказанного дома. В ходе разговора, между Костюковой Ю.В. и Ивановым Н.И., находящимися на лестничной площадке первого этажа данного дома, на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, выраженная во взаимных оскорбительных высказываниях. При этом Иванов Н.И., во время конфликта находился спиной к лестнице, ведущей вниз, а Костюкова Ю.В. располагалась напротив него. В ходе ссоры, Костюкова Ю.В., на почве неприязненных отношений с Ивановым Н.И., с целью причинения последнему телесных повреждений, не предвидя и не желая возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Иванова Н.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, неожиданно для Иванова Н.И. нанесла ему прямой удар (толчок) ногой в область туловища спереди, вследствие чего Иванов Н.И. упал на часть ступеней лестничного марша и бетонный пол лестничной площадки, ударившись теменно-затылочной областью головы и туловищем. В результате своих противоправных действий Костюкова Ю.В. причинила Иванову Н.И. телесные повреждения в виде ссадины и ушибленной раны в затылочной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого и левого полушарий мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки правой и левой затылочных долей, размозжения вещества мозга правого и левого лобных полюсов, внутримозговых кровоизлияний с некрозом мозговой ткани, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета либо при падении и ударе теменно-затылочной областью головы о твердый тупой предмет, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также в виде перелома 8-9-х ребер справа по околопозвоночной линии, кровоизлияний в межреберные мышцы и под пристеночную плерву в местах переломов, кровоподтека спины, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета либо при падении и ударе спиной о твердый тупой предмет, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. От полученных телесных повреждений Иванов Н.И. скончался дд.мм.гггг в помещении ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ». Причиной смерти Иванова Н.И. явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под твердую, мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, ушибом головного мозга.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Костюкова Ю.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимая Костюкова Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Герасимова О.С. суду пояснила, что ее подзащитная осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявила его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевшая Иванова А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая Костюкова Ю.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Костюковой Ю. В. по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Костюковой Ю.В., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимая Костюкова Ю.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2011 года состоит на «Д»-учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костюковой Ю.В., не установлено.

Учитывая отсутствие в предъявленном Костюковой Ю.В. обвинении ссылки на совершение преступления в состоянии опьянения, которое повлияло на ее поведение и явилось причиной совершения противоправного деяния, оснований для признания, в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение Костюковой Ю.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Костюковой Ю.В., в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит, явку с повинной, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Костюковой Ю.В., отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, с учетом того, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить Костюковой Ю.В. наказание с применением положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы. При назначении наказания следует также применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Костюковой Ю.В. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 1, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░