Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-315/2016 от 16.12.2016

К делу №1-315/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 28 декабря 2016 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Нагаевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого Иванова В.Г.,

его защитника адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов Вячеслав Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.09.2016 около 17 часов 55 минут Иванов В.Г., находясь по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Октябрьская, 95, через устройство самообслуживания №808187 ПАО «Сбербанк России» обналичил с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 и переданной ему вместе с пин-кодом на хранение, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Иванов В.Г. передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, а оставшуюся часть в размере 30000 рублей незаконно присвоил себе.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова В.Г. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, выплатив ей денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Подсудимый Иванов В.Г. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт, полностью возместил потерпевшей причиненный вред, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, полагает следующее.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Статьей 76 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым Ивановым В.Г., предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванов В.Г. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова В.Г. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению и подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании статей 75, 76 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело в отношении него в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Вещественное доказательство по делу – CD-R диск с записью с видеорегистраторов устройств самообслуживания №236349, 573157, 808187 и 10006401, выписку по карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Иванова Вячеслава Геннадьевича в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Иванову Вячеславу Геннадьевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записью с видеорегистраторов устройств самообслуживания №236349, 573157, 808187 и 10006401, выписку по карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок 10 дней.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов