Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2017 ~ М-301/2017 от 22.06.2017

                                                                                                             Дело № 2-384/2017

Определение

г. Канск Красноярского края                                          27 сентября 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Кудашовой С.И., с участием истца по первоначальному иску Алексеева А.А., представителя истца по первоначальному иску Алексеевой М.Д., ответчика по первоначальному иску Теплинской С.П., представителя ответчика по первоначальному иску Манухина С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева <данные изъяты> к Теплинской Светлане <данные изъяты> о взыскании суммы долга, пени по договору и встречному исковому заявлению Теплинской <данные изъяты> к Алексееву <данные изъяты> об уменьшении стоимости работ по договору, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к Теплинской С.П., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору от 09.06.2015 в размере 30000 рублей, пени 62730 рублей, почтовые расходы 22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981,90 рубля, за составление иска 2500 рублей.

Представитель ответчика Теплинской С.П. Манухин С.Н. обратился со встречным иском к Алексееву А.А. о защите прав потребителей, в котором просит уменьшить стоимость работ по договору от 09.06.2015 соразмерно ее недостаткам, а именно 30900 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Алексеев А.А. отказался от иска, о чем представил заявление, в котором пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец по встречному иску Теплинская С.П. отказалась от иска, о чем представила заявление, в котором пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца по первоначальному иску и истца по встречному иску от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Алексеева <данные изъяты> от иска к Теплинской <данные изъяты> о взыскании суммы долга, пени по договору, Теплинской <данные изъяты> от встречного иска к Алексееву <данные изъяты> об уменьшении стоимости работ по договору, взыскании компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                И.И. Конищева