Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2016 от 27.06.2016

№ 1-467/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 августа 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Барановской А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Матвеева А.В. и Пикалевой А.Е.,

подсудимого Савченко С.В.,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего у С. военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Д, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко С.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Савченко С.В., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе в правом боковом накладном кармане одетых на нем джинсов психотропное вещество смесь, содержащую <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> гр., (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером данного вида психотропного вещества. Савченко С.В. был задержан сотрудниками ИДПС 8 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> совместно с о/у ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по РО в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по <адрес> в <адрес>, вследствие чего утратил возможность распоряжаться указанным психотропным веществом. Савченко С.В. был доставлен в помещение каб. 307 ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Савченко С.В., проведенного в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Вещество, содержащее <данные изъяты>, является психотропным веществом в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июля 1998 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты>. психотропного вещества <данные изъяты> является значительным размером данного вида психотропного вещества.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

При ознакомлении с обвинительным актом Савченко С.В. в присутствии своего защитника в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савченко С.В. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Савченко С.В. данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Шаталина Ж.В. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке Савченко С.В. разъяснены и понятны.

Государственные обвинители не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Савченко С.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Савченко С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, исключая из его обвинения по предложению государственного обвинителя указание на незаконное приобретение психотропных веществ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 225, 226.7 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть приведено существо обвинения, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.

Однако вопреки закону следствием не установлены обстоятельства (точное место), при которых Савченко С.В. совершил приобретение психотропного вещества.

Как указано в тексте обвинительного акта, Савченко С.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица в значительном размере психотропное вещество смесь, содержащую <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты>., что является значительным размером данного вида психотропного вещества.

В то же время выяснение места совершения им указанных действий имеет значение для рассмотрения дела.

Однако данные обстоятельства органом следствия установлены не были, поэтому имеются сомнения, которые невозможно устранить и которые должны толковаться в пользу подсудимого.

В связи с этим, незаконное приобретение психотропных веществ подлежит исключению из обвинения Савченко С.В.

При этом подобное изменение квалификации не требует исследования доказательств по делу и является очевидным.

Действия подсудимого Савченко С.В. с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Савченко С.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Савченко С.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Савченко С.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Савченко С.В. положения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию-поселение.

Суд учитывает, что согласно протоколу административного задержания Савченко С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественное доказательство – психотропное вещество смесь, содержащую <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. - надлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Савченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему ГУФСИН РФ по РО.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, но не более чем на 30 суток, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Савченко С.В. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день. Зачесть в срок отбывания наказания Савченко С.В. время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – психотропное вещество смесь, содержащую <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.- хранить до вынесения итогового судебного решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова