Решение по делу № 12-80/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 года                                                                                         г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Мальцева Ю.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором В.А.С. (Центральное МУГАДН), вынесено постановление №, которым Мальцев Ю.А. признан виновным как собственник (владелец) транспортного средства по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Мальцев Ю.А. его обжаловал, просил отменить, указывая, что не совершал указанного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с прекращением его, так как отсутствует состав административного правонарушения;

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ). Собственником (владельцем) транспортного средства является Мальцев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ответа представителя общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») по доверенности Д.И.В. указано, что на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (по московскому времени) системой стационарного контроля № (<адрес> в программном обеспечении Системы взимания платы зафиксирован сбой, в результате которого нарушение в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком (далее - ТС с ГРЗ) № сформировано некорректно.

Маршрутная карта №, оформленная для движения ТС с ГРЗ № по маршруту: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 21:41:00 (по московскому времени) (оплачена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>), предполагает проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий» в направлении, соответствующем фактическому направлению движения ТС с ГРЗ № в момент фиксации ССК №.

Соответственно на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ № была внесена в установленном порядке.

Таким образом Мальцевым Ю.А. была внесена плата за проезд по автомобильным дорогам общего пользования, и значит в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, постановление по делу подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором В.А.С. (Центральное МУГАДН), которым Мальцев Ю.А. признан виновным как собственник (владелец) транспортного средства по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Михайловский районный суд или непосредственно в Рязанский областной суд.

Судья                                                                                                И.Е.Пантелеев