Приговор по делу № 1-75/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-75/14          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2014 года        п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Гафурьяновой А.И.,     

С участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Куединского района Котова В.И.,

Защитника адвоката Гаязовой Л.А.,

Подсудимого <Подсудимый>,

Потерпевших <Потерпевшая1>, <Потерпевший2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению <Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес> фактически по месту регистрации не проживает, не имеющего постоянного места жительства, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении нет, военнообязанного, не работающего, ране судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края по ст. 112 ч. 1, 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 2002 года, итого к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 24 часов <Подсудимый>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, на почве ревности, устроил ссору с сожительницей <Потерпевшая1>.

В ходе ссоры, <Подсудимый> умышленно, с целью причинения физической боли нанес <Потерпевшая1> не менее 5-6 ударов кулаком в область головы и живота, причинив ей физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, <Подсудимый> умышленно с целью уничтожения чужого имущества взял со стола планшетный компьютер « Самсунг» GALAXYTAB 2» принадлежащий <Потерпевшая1>, бросил его на пол и ногами не менее 10 раз ударил по его корпусу. В результате умышленных действий <Подсудимый> планшетный компьютер полностью утратил свою материальную ценность и стал не пригоден для использования по своему назначению.

Своими умышленными действиями <Подсудимый> уничтожил планшетный компьютер «SAMSUNGGALAXYTAB2» стоимостью 10500 рублей, причинив <Потерпевшая1> значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов 35 минут <Подсудимый>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к бывшей сожительнице <Потерпевшая1>, проживающей по адресу: <адрес> края, полагая, что она находится в доме с любовником. <Подсудимый>, увидев в доме <Потерпевшая1> и ее малолетних детей, демонстрируя в руках нож, стал осматривать дом в поисках любовника и высказывать слова угроз убийством. Затем <Подсудимый> подошел к сидящей на диване <Потерпевшая1> и в целях оказания на нее физического и психологического давления, демонстрируя нож, пригрозил ей убийством. Продолжая свои преступные действия <Подсудимый> схватил <Потерпевшая1> за волосы, и причиняя ей физическую боль, поднял с дивана. После этого <Подсудимый> удерживая одной рукой <Потерпевшая1> за волосы, приставил к ее шее нож и сказал: « Зарежу! Будет много крови!». <Потерпевшая1> учитывая, обстановку и агрессивное состояние <Подсудимый>, не имея возможности оказать сопротивлениелибо воспрепятствовать насилию со стороны <Подсудимый>., угрозу убийством воспринимала реально и боялась ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов 35 минут <Подсудимый>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к бывшей сожительнице <Потерпевшая1>, проживающей по адресу: <адрес>. Во дворе дома,<Подсудимый> увидев вышедшего наулицу отца сожительницы <Потерпевший2>, оттолкнул его и забежал в дом. <Подсудимый>, находясь в доме, схватил <Потерпевшая1> за волосы и приставил к еешее нож и сказал: «Зарежу! Будет много крови!». Забежавший в дом, <Потерпевший2> увидел, что жизни дочери угрожает реальная опасность, подбежал к <Подсудимый> и ударил его два раза фонариком по голове. От удара <Подсудимый> упал, после чего встал и направился к <Потерпевший2>. Последний опасаясь за свою жизнь, стал отступать от него и направился на кухню. <Подсудимый> настиг <Потерпевший2> и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес ему один удар ножом в область живота.

Своими умышленными действиями <Подсудимый> причинил <Потерпевший2> телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением круглой связки печени и большого сальника и развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости сгустков крови), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый <Подсудимый> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевшие <Потерпевшая1> и <Потерпевший2> в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый <Подсудимый> обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует по ст. 167 ч. 1 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, а также по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством <Потерпевшая1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитываются судом данные о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости, наказание по которым отбыто, отрицательно характеризуется в быту.

Обстоятельствами смягчающими наказание <Подсудимый> суд признает полное признание вины, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных <Подсудимый> преступлений, их тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить <Подсудимый> наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимого, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима. Именно наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным совершенным преступлениям, отвечающим его целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 либо для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного <Подсудимый> преступления, данных о его личности, судом также не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ и правовых основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

Оснований для изменения подсудимому <Подсудимый> меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, как не представляющие ценность уничтожить, ходатайств о возвращении вещественных доказательств их собственникам не поступало.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать <Подсудимый> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ -1 год лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения и назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания <Подсудимый> время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу коробку от планшета уничтожить как не представляющие ценность.

От уплаты процессуальных издержек осужденного <Подсудимый> освободить в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова