Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5526/2014 ~ М-4819/2014 от 17.10.2014

дело № 2-5526/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

с участием адвоката Ратниковой Е.А.,

при секретаре Тихомировой У.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашиной Т. А. к Прусакову А. И. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Абашина Т.А. обратилась с требованиями о взыскании с ответчика <данные изъяты>., оплаченных ему за строительство дома по договору подряда от 15.11.2013г., госпошлины <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 10.12.2014г. и 23.12.2014г. истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась.

Сведениями о том, что неявка Абашиной Т.А. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Назначенная судом для представления интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ратникова Е.А. полагала возможным оставить иск без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Абашиной Т. А. к Прусакову А. И. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будет представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.

Судья: