Решение по делу № 1-99/2019 от 16.08.2019

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

4 октября 2019 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретарях Валиевой Д.И. и Аджимавове Н.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д. и Железного А.Н., подсудимой Казакбиевой Н.А., защитника – адвоката Востриковой С.К. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакбиевой Наиды Абдурашидовны, родившейся 21 сентября 1973 г. в с. Ботаюрт Хасавюртовского района Республики Дагестан, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих детей 2004 и 2012 гг.р., несудимой, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, РД,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Казакбиева 2 июня 2019 г. в с. Бабаюрт Республики Дагестан, осознавая незаконный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила от него посылку с наркотическим средством метадон в готовых для сбыта полимерных свертках.

Продолжая свои преступные действия, она 3 июня этого же года в 24-м часу на ул. Школьная в с. Бабаюрт РД, по поручению этого лица произвела закладку наркотического средства метадон массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере.

Спустя некоторое время после этого покупатель, получив от указанного лица сообщение о месте закладки, забрал данное наркотическое средство.

Кроме того, 4 июня 2019 г. в 4-м часу в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений» по месту проживания Казакбиевой (<адрес>) обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков с наркотическим средством метадон в крупном размере - общей массой 3,25 грамма, то есть её действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая Казакбиева признала себя виновной в описанных выше деяниях полностью и дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания Казакбиевой своей вины, её виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели Бийтемиров и Батырханов, оперативные сотрудники ОУР ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД, каждый в отдельности, показали, что 3 июня 2019 г. в ночное время в с. Бабаюрт РД, после полученной оперативной информации о предстоящем сбыте Казакбиевой наркотических средств, они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 24-м часу этих суток они заметили, как Казакбиева вышла из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, пройдя некоторое расстояние, уронила на обочину улицы белый сверток, после чего зашла обратно к себе во двор. Примерно через час на этой же улице появился парень, который, разговаривая по сотовому телефону, начал в том же месте что-то искать, затем поднял с земли сверток, оставленный Казакбиевой, и, достав из него что-то небольшого размера, положил его в карман и стал уходить, но был задержан ими. Последний представился как Такулаев. В ходе его личного досмотра в кармане брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом последний пояснил, что это – тот самый сверток, который оставила для него на улице Казакбиева. После этого в доме последней было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», в ходе которого были обнаружены 11 свертков с аналогичным содержимым.

Бийтемиров также показал, что на его вопрос Казакбиева пояснила, что эти свертки прислал ей брат, она знала, что в них находится наркотическое средство и действовала по его поручению.

Обстоятельства проведенного вышеуказанными работниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» детально отражены в исследованном в судебном заседании акте наблюдения от 4 июня 2019 г.

Свидетели Хасболатов и Салаватов, каждый в отдельности, показали, что 4 июня 2019 г. в первом часу ночи в с. Бабаюрт сотрудники ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД с их участием произвели личный досмотр задержанного ими парня, в ходе которого в кармане его брюк обнаружили сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После этого в доме Казакбиевой сотрудники полиции провели обследование и нашли 11 свертков с аналогичным содержимым.

Как показал свидетель Такулаев, 3 июня 2019 г. он созвонился по сотовому телефону с парнем по имени Рома и поинтересовался наличием у него наркотического средства «метадон». Как он понял, этот парень находился в г. Санкт-Петербурге. Тот ответил утвердительно и согласился дать ему указанное средство на пробу, пояснив, что ему надо будет поехать за этим средством в с. Бабаюрт и забрать его из места закладки. По приезду в с. Бабаюрт ночью этих же суток этот парень по телефону объяснил ему, где находится закладка, и он нашел на обочине одной из улиц белую салфетку, в которой находился сверток с наркотическим веществом. Когда он, положив сверток в карман, стал уходить, был задержан работниками полиции и сверток у него был ими обнаружен и изъят.

Такулаев также пояснил, что с Казакбиевой он не знаком и с ней ни разу не общался.

Согласно показаниям свидетеля Казакбиева А.А. в первых числах июня 2019 г. он по просьбе своей супруги Наиды встретил автобус, в котором её брат Раман отправил ей 2 сумки с одеждой и планшет для сына. Эти сумки он привез домой и передал супруге. Их содержимое он не смотрел. В ночь на 4 июня 2019 г. работниками полиции в их доме было проведено обследование, в ходе которого они обнаружили свертки с наркотическим средством. Впоследствии супруга ему рассказала, что их ей прислал её брат Раман и по его же поручению она перед этим вынесла 1 сверток на улицу и произвела закладку.

Допрошенный в качестве свидетеля Мавранов, старший следователь СО ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД, показал, что Казакбиева при беседе пояснила, что со слов брата Рамана знала о том, что обнаруженное у неё дома оперативными работниками в ночь на 4 июня 2019 г. является наркотическим средством, потому скрывала от супруга.

Согласно протоколу личного досмотра от 4 июня 2019 г. у Такулаева в кармане брюк обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

В результате проведенного после этого сотрудниками полиции обследования в доме Казакбиевой обнаружены и изъяты 11 полиэтиленовых свертков с аналогичным содержимым, что подтверждается протоколом данного мероприятия от 4 июня этого года.

В соответствии с заключением эксперта от 17 июня 2019 г. № 532/3 представленные на исследование вещества, изъятые в доме Казакбиевой, являются наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,25 грамма.

Вещество, изъятое у Такулаева, является таким же наркотическим средством, массой 0,66 грамма.

На ватных тампонах со смывами с рук Казакбиевой выявлены следы вышеуказанного наркотического вещества.

Как видно из протокола осмотра мобильного телефона, принадлежавшего Такулаеву, в журнале пропущенных звонков содержатся сведения о 4 непринятых звонках 4 июня 2019 г. в 17 часов 43 мин. и 17 часов 44 мин. с абонентского номера, пользователем которого являлся Галимов.

Осмотром мобильного телефона, принадлежащего Казакбиевой, как это следует из соответствующего протокола, установлено множество входящих и исходящих звонков, как принятых, так и пропущенных, в том числе через приложение «Ватцап», СМС и голосовых сообщений от абонентского номера, принадлежащего Галимову, а также на номер последнего, в период с 23 мая по 3 июня 2019 г. В приложении «Ватцап» также имеется входящее сообщение от 23 мая этого же года в 22 часа 15 мин. в виде фотографии, на которой изображен мужчина рядом с двумя сумками.

Подсудимая Казакбиева в суде пояснила, что на фотографии изображен его брат Галимов рядом с сумками, которые он затем отправил ей в автобусе, и в одной из них находились свертки с наркотическим средством.

Согласно протоколам осмотра детализации звонков, представленных ПАО «Мегафон» и «ВымпелКом», между абонентским номером 89285804256, пользователем которого являлась Казакбиева, и номерами 89697274843 и 89650069505, которыми пользовался Галимов, а также между указанными абонентскими номерами, пользователем которых являлся последний, и абонентским номером 89633083888, которым пользовался Такулаев, имеются соединения, датированные 3 июня 2019 г. в вечернее и ночное время.

Исследованные в суде компакт-диск, справка-меморандум № 1289с, а также протокол осмотра и прослушивания содержат аудиозапись телефонных переговоров Казакбиевой и Галимова, имевших место 23 и 31 мая, 2, 3 и 4 июня 2019 г., в которых последний сообщает подсудимой об отправке двух сумок с вещами, о наличии в одной из них свертков с наркотическим средством, в них также изложены обстоятельства того, как по его указанию Казакбиева производит на улице закладку одного такого свертка.

Из заключения комиссии экспертов от 9 июля 2019 г. следует, что Казакбиева хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает, признаков иного болезненного состояния психики не обнаруживает, в период совершения инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Казакбиева в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается.

Свидетель Истамбулов, допрошенный по ходатайству защитника, подтвердил проведение в ночь на 4 июня 2019 г. сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД в доме Казакбиевой оперативного мероприятия «обследование», в ходе которого были обнаружены 11 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Казакбиевой эти свертки ей отправил её брат Раман.

Будучи допрошенным по ходатайству стороны защиты Галимов показал, что обнаруженные в доме Казакбиевой свертки с наркотическим средством принадлежали ему. Он ввел её в заблуждение, заверив, что содержимое этих свертков запрещенным не является, и она не знала, что в них находится наркотическое средство. Он отправил их ей в сумке с вещами. По его поручению 1 сверток она должна была вынести на улицу и оставить в определенном месте для одного лица, а остальные 11 свертков он планировал употребить сам по приезду в с Бабаюрт. Какого-либо вознаграждения за её услуги он ей не обещал.

Однако, как показала подсудимая Казакбиева, она предполагала, что в отправленных братом свертках содержится наркотическое средство, так как видела, что в них находится порошкообразное вещество белого цвета, однако пошла на совершение противоправных действий ради брата. При этом, он не говорил ей, что приедет к ней и заберет оставшиеся 11 свертков.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимой не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными (за исключением показаний Галимова), а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимой либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в её оговоре не имеется.

Показания же Галимова о том, что Казакбиева не знала, что в свертках находится наркотическое средство и что 11 свертков он планировал употребить сам по приезду в с Бабаюрт, опровергнуты показаниями подсудимой, в связи с чем суд признает их несостоятельными и противоречащими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела, потому расценивает их как несоответствующие действительности и данные с целью облегчить участь подсудимой, и отвергает их.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Казакбиева, осознавая преступный характер своих действий, зная о том, что отправленное ей другим лицом в готовых для сбыта полимерных свертках является наркотическим средством, по его поручению осуществила закладку одного свертка этого средства, который спустя некоторое время после этого забрал покупатель, получив от указанного лица сообщение о месте закладки, то есть умышленно, по предварительному сговору и совместно с этим лицом приняла непосредственное участие в незаконном сбыте наркотического средства метадон массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере.

В пункте 15.1 своего постановления от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями) Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также учитывая, что весь объем наркотического средства, находившегося у Казакбиевой, был рассчитан на сбыт разным лицам (при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств), суд расценивает данный эпизод как самостоятельное и оконченное деяние.

Наряду с этим, в силу разъяснений, данных в его же пункте 13.2, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

После совершения вышеуказанного деяния в доме Казакбиевой обнаружены и изъяты еще 11 свертков с наркотическим средством метадон общей массой 3,25 грамма, что свидетельствует о том, что её действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) размер сбытого наркотического средства является значительным, а изъятого в доме Казакбиевой - крупным.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что Казакбиева совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Эти действия подсудимой суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Умышленные действия Казакбиевой, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от неё обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении Казакбиевой наказания суд руководствуется следующими нормами уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 34, ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Наряду с этим, в пункте 35 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 изложены разъяснения о том, что при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, суду надлежит выполнять требования ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд при назначении подсудимой Казакбиевой наказания принимает во внимание, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, к тому же, страдающим органическим заболеванием головного мозга, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, а также её раскаяние и признание своей вины в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакбиевой, не имеется.

Наряду с вышеизложенным суд учитывает фактические обстоятельства совершенных Казакбиевой преступлений, её роль и степень участия в содеянном, заключавшихся в пассивном выполнении указаний другого лица (основного исполнителя), которому принадлежали наркотические средства, её согласие участвовать в преступных деяниях, руководствуясь близкими родственными отношениями с последним, отсутствие у неё при этом корыстной заинтересованности, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, её поведение во время и после их совершения, активное содействие раскрытию группового преступления.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности, как существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Казакбиевой деяний, суд признает исключительными, потому полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, и учитывая при этом её семейное положение и состояние здоровья, назначить ей наказание ниже низших пределов, предусмотренных как ч. 3, так и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом также вида и размера подлежащего назначению наказания - изменить категорию обоих этих преступлений, каждая из которых является особо тяжким, на менее тяжкую и признает каждое деяние тяжким преступлением.

Определяя Казакбиевой наказание по деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд берет во внимание также требования ч. 1 ст. 66 этого же Кодекса.

Наряду с этим судом учитывается, что Казакбиева имеет малолетнего ребенка – Казакбиева Джабраила Алгьампашаевича, 30 марта 2012 г.р., страдающего тяжелым заболеванием, который проживает с ней, при этом она на учете у психиатра либо нарколога не состояла и не состоит, родительских прав не лишалась, сведений о ненадлежащем воспитании и содержании ею как указанного ребенка, так и дочери Казакбиевой С.А., 2004 г.р., не имеется.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, срок назначаемого ей наказания, руководствуясь принципом гуманизма и интересами защиты прав больного ребенка, который нуждается в особой заботе именно матери, суд приходит к выводу, что только она сможет обеспечить своему малолетнему больному ребенку нормальные условия для развития, воспитания и улучшения состояния его здоровья, а также осуществлять за ним должные заботу и уход, потому полагает возможным на основании ст. 82 УК РФ отсрочить Казакбиевой реальное отбывание наказания, удовлетворив ходатайство защитника об этом.

Применяя положения данной статьи УК РФ, суд исходит из того, что исследованные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о возможности достижения цели назначения отсрочки отбывания наказания - обеспечения родительской заботы о ребенке. Суд также убежден в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимой деяний и смягчающих её наказание, её имущественного положения и отсутствия постоянного заработка, а также принимая во внимание, что совершение ею преступлений не связано с использованием ею служебных полномочий, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями соответственно ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить избранную в отношении Казакбиевой меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Казакбиеву Наиду Абдурашидовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую и признать каждое деяние тяжким преступлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание Казакбиевой Н.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Казакбиевой Н.А. в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 5 июня по 4 октября 2019 г. из расчета один день за один день.

Отсрочить Казакбиевой Н.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – Казакбиевым Д.А., 30 марта 2012 г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до 30 марта 2026 года.

Контроль за поведением Казакбиевой Н.А. в период отсрочки отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения осужденной Казакбиевой Н.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство метадон, а также ватные тампоны со смывами с рук Казакбиевой Н.А. и Такулаева Т.И., поименованные на л.д. 239-241, т. 1, и находящиеся на ответственном хранении в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району, – уничтожить;

- мобильные телефоны: марки «Нокиа», находящийся на ответственном хранении у Такулаева Т.И., полагать возвращенным ему как законному владельцу, марки «Вертекс», изъятый в доме Казакбиевой Н.А. и находящийся на хранении в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району, вернуть законному владельцу;

- диск с аудиозаписью, поименованный на л.д. 31-32, т. 2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков