Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2012 ~ М-227/2012 от 22.02.2012

Дело № 2 – 346к/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Хемеля Станислава Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 11.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Товарищества собственников жилья «3-й микрорайон» к Морозовой Елене Алексеевне, Мымликову Владимиру Павловичу, Морозовой Ольге Сергеевне, Бородиной Вере Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Товарищества собственников жилья «3-ий микрорайон» (далее по тексту ТСЖ) Свешникова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозовой Е.А., о взыскании задолженности за коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Морозова Е.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является членом ТСЖ. За время проживания ответчика в указанной квартире у нее образовалась задолженность перед ТСЖ за коммунальные услуги, которая на июль 2011 года составляет <адрес>, на сумму этой задолженности начислены пени <адрес>. Суммы подтверждаются лицевым счетом, выданным ООО «УЖКХ». До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, от добровольной оплаты ответчик уклоняется.

В связи с тем, что согласно справки ООО «Управление ЖКХ» в квартире по адресу: <адрес> кроме ответчика нанимателя Морозовой Е.А. зарегистрированы: ее муж Мымликов В.П., дочери Морозова О.С., Бородина В.В., и несовершеннолетний внук ФИО9 суд привлек Мымликова В.П., дочери Морозову О.С., Бородину В.В., к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 30).

В судебном заседании представитель истца Хемеля С.Г. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил взыскать суммы задолженности солидарно с ответчиков. Он дополнительно пояснил, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате коммунальных услуг на июль месяц 2011 года. Задолженность на сегодняшний день не уменьшилась, что подтверждается лицевыми счетами.

Ответчики Морозова Е.А., Мымликов В.П., Морозова О.С., Бородина В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени слушания дела, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений, относительно заявленных исковых требований от них не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 статьи 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации нНаниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 2 307, исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги) имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Морозова Е.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «УЖКХ» (л.д. 11).

Ответчики Мымликов В.П., Морозова О.С., Бородина В.В. являются членами ее семьи, зарегистрированы и проживают по одному адресу, что подтверждается справкой ООО «УЖКХ» (л.д. 11).

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно счету-извещению, ответчики Морозова Е.А., Мымликов В.П., Морозова О.С., Бородина В.В. обязаны оплачивать коммунальные услуги в ТСЖ «3-ий микрорайон» (л.д. 10).

Согласно представленным выпискам по лицевым счетам (л.д. 12-25) задолженность ответчиков по состоянию на июль 2011 составляет 58320,28 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг согласно лицевому счету составляет <данные изъяты>.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако ответчиками возражений против иска и письменных доказательств, подтверждающих внесение платы за предоставленные коммунальные услуги, не представлено. Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Товарищества собственников жилья «3-й микрорайон» к Морозовой Елене Алексеевне, Мымликову Владимиру Павловичу, Морозовой Ольге Сергеевне, Бородиной Вере Владимировне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозовой Елены Алексеевны, Мымликова Владимира Павловича, Морозовой Ольги Сергеевны, Бородиной Веры Владимировны в пользу Товарищества собственников жилья «3-й микрорайон» задолженность по уплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На заочное решение ответчиком в течение семи дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление в Ревдинский городской суд о пересмотре дела в общем порядке с участием ответчика, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья: Н.Ю. Козловских