Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1292/2019 от 19.11.2019

Судебный участок №10 г. Петрозаводска УИД 10 MS 0010-01-2019-008266-57

Мировой судья Спиридонова И.С. (Дело №12А-1292/19-8)

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск 09 декабря 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Лыкова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лыкова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2019 года Лыков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 40000 рублей по тем основаниям, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок, назначенный постановлением должностного лица - заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РК № 06-17-27/2019-34 от 11.06.2019.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что Лыков А.С. копию постановления от 11.06.2019г. не получал.

В судебное заседание Лыков А.С. не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель административного органа Матвеенко Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, пояснила, что с заявлениями о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа Лыков А.С. не обращался.

Заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы, проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Лыков А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в 00 час. 01 мин. 28.09.2019 не уплатил административный штраф в размере 20000 руб., назначенный постановлением должностного лица - заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РК № от 11.06.2019, постановление вступило в законную силу 30.07.2019, срок для добровольного исполнения истек 27.09.2019 г.

Виновность Лыкова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2019 года, который недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, копией постановления заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РК № от 11.06.2019 о назначении административного наказания в виде административного штрафа, копией конверта, другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Лыкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Лыков А.С. не получал копию постановления не ставят под сомнение наличие в действиях Лыкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на правильность обжалуемого постановления не влияют, выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 11.06.2019 была направлена Лыкову А.С. по адресу регистрации заказным почтовым отправлением, которая им не была получена и вернулась в адрес отправителя 17.07.2019 по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, служит способом ухода от административной ответственности за совершение правонарушений.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Данных о том, что неполучение корреспонденции было обусловлено чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами, не представлено.

Уважительных причин, препятствующих Лыкову А.С. своевременно уплатить штраф, по делу не установлено, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты он не обращался.

Оснований для освобождения Лыкова А.С. от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств допущенного нарушения не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лыкова Александра Сергеевича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен