Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2021 от 08.09.2021

УИД 59МS0108-01-2021-003487-53

Дело № 12-190/2021    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса          10 сентября 2021 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Селиванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиванова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 08.09.2021 о привлечении Селиванова Андрея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2021 в отношении Селиванова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ).

Из протокола следует, что Селиванов А.А. в установленный законом срок - до 07.09.2021, не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением № 18880359219370255813 от 01.06.2021.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 08.09.2021 Селиванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 12 суток.

В жалобе, поданной в Осинский районный суд, Селиванов А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления мирового судьи от 08.09.2021, указывая, что при рассмотрении дела нарушено его право на защиту- не предоставлен защитник по его ходатайству, а также назначено чрезмерно суровое наказание в виде ареста.

В судебном заседании Селиванов А.А. жалобу поддержал, пояснил, что о необходимости уплаты штрафа не знал, подтвердил, что извещения были направлены по месту его регистрации, однако их не получал в виду отсутствия паспорта. Просил назначить наказание в виде обязательных работ или административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Осинский» от 01.06.2021 Селиванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 руб.

Копия постановления от 01.06.2021 направлена Селиванову А.А. по месту регистрации: <адрес> и возвращена в МО МВД России «Осинский» за истечением срока хранения 24.06.2021.

Постановление от 01.06.2021 вступило в законную силу 06.07.2021, поэтому административный штраф должен быть оплачен 06.09.2021.

Вывод мирового судьи о виновности Селиванова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 5937 026287/2257 от 07.09.2021, в котором изложено событие правонарушения; - рапортом старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Осинский» Треногиной С.И. о выявленном правонарушении; - копией постановления от 01.06.2021 о привлечении Селиванова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа; - копией протокола об административном правонарушении № 5937 025581/1299 от 31.05.2021 по ст. 2020 ч.1 КоАП РФ; - сопроводительным письмом о направлении Селиванову А.А. копии постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2021 по месту жительства с квитанцией для уплаты штрафа; - отчетом об отслеживании отправления с сайта Почта России; - сведениями о привлечении Селиванова А.А. к административной ответственности ранее.

Доводы Селиванова А.А. о том, что он не знал, что в отношении него вынесено постановление 01.12.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Как указано выше, копия постановления от 01.12.2020 направлялась Селиванову А.А. по месту регистрации и возвращена в МО МВД России «Осинский» за истечением срока хранения 21.01.2021.

С учетом требований ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Поскольку обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате, то в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением судебного извещения или копии постановления, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему заказной корреспонденции.

Имеющиеся в деле доказательства виновности Селиванова А.А. М. в совершении вменяемого административного правонарушения являются достаточными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Мировым судьей дана верная квалификация действий Селиванова А.А.

Доводы Селиванова А.А. о том, что при рассмотрении дела ему не был предоставлен защитник, не могут повлечь удовлетворение жалобы. Оснований для назначения защитника по инициативе судьи не имелось, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обеспечение судом участия в производстве по делу об административном правонарушении адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь. Приглашение защитника во всех случаях является правом лица, в отношении которого ведется такое производство. Как следует из протокола судебного заседания, Селиванову А.А. была представлена возможность пригласить к участию в рассмотрении дела защитника.

Доводы о суровости назначенного наказания нахожу необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Селиванову А.А. наказания за совершенное административное правонарушение, мировым судьей приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность Селиванова А.А. наличие отягчающих ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения, так как в 2021 году Селиванов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ст. 20.20, ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, надлежащим образом мотивировано.

Назначенное Селиванову А.А. наказание в виде административного ареста является справедливым, оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного Селиванову А.А. наказания, не имеется, так как иной вид наказания не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Селиванова А.А. мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 08.09.2021 в отношении Селиванова Андрея Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Селиванова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Судья: Павлова Н.Н.