Определение по делу № 2-512/2015 (2-3750/2014;) ~ м-3613/2014 от 19.12.2014

дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В назначенные судебные заседания <дата> года, <дата> стороны не явились.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истец о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении слушания дела истец в суд не представил.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявления с требованием рассмотрения дела по существу не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       ФИО7