Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2013 ~ М-310/2013 от 02.04.2013

2-357

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                                                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е.В. к Козловой Е.С. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на гаражный бокс,

     УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.В. обратился в суд с иском к Козловой Е.С. о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой шлакоблочное, кирпичное строение с бетонным перекрытием, общей площадью 22,1 кв.м., инвентаризационной стоимостью 42 818 рублей.

В обоснование исковых требований истец Козлов Е.В. указал, что его дед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес> Соответственно гараж им был выстроен. Гараж представляет собой шлакоблочное, кирпичное строение с бетонным перекрытием, общей площадью 22,1 кв.м., инвентаризационной стоимостью 42 818 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его бабушка ФИО4, отец ФИО1 и мать ФИО1 также умерли. После смерти ФИО2 только он фактически принял наследство. Наследником первой очереди по закону является также его тетя - дочь ФИО2, которая от наследства в виде гаража отказалась. Он в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Поэтому без судебного решения установить его право собственности на гаражный бокс в порядке наследования не представляется возможным. Кроме него на это недвижимое имущество никто не претендует, оно не является предметом споров и иных разбирательств. Его жена Козлова Е.С. не возражает против признания за ним права собственности на указанный гараж. Он гаражом пользуется по назначению, несет расходы по его содержанию. В связи с изложенным просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его деда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, признать данный гаражный бокс наследственным имуществом, признать его наследником ФИО2 и признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования.

В судебное заседание истец Козлов Е.В. не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие в связи со служебной занятостью (л.д. 21).

Ответчик Козлова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила свое согласие с иском, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 20).

Судом исследованы письменные материалы дела.

Родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО2 и ФИО4 (л.д. 4).

ФИО3 сменила фамилию на Козлову в связи с заключением брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Козлов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и ФИО5, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д. 6).

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в свидетельстве о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Мать истца ФИО1 согласно свидетельству о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Дед истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Бабушка истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно архивной выписке из журнала регистрации разрешений на строительство ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В техническом паспорте нежилого помещения указано, что гаражный бокс по адресу: <адрес> представляет собой шлакоблочное, кирпичное строение с бетонным перекрытием, общей площадью 22,1 кв.м., инвентаризационной стоимостью 42 818 рублей (л.д. 11-12).

Из кадастрового паспорта помещения также следует, что выше указанный гаражный бокс имеет общую площадь 22,1 кв.м. (л.д. 14).

Согласно справке из филиала «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 42 818 рублей (л.д. 13).

Учитывая доводы представителя истца, признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, получив в 1975 году разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес>, выстроил его и пользовался им по назначению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследником является внук Козлов Е.В., так как жена и дочь - мать истца тоже умерли. Фактически только истец принял наследство в виде указанного гаражного бокса путем использования его по назначению. С 2006 года Козлов Е.В. единолично несет расходы по его содержанию, принимает меры по поддержанию надлежащего технического состояния гаража. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в 2006 году Козлов Е.В., являясь наследником ФИО2, принял наследство в виде этого гаража.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Прямым наследником ФИО2 по праву представления является его внук Козлов Е.В. Помимо него претензий на наследственное имущество никто не заявлял. Супруга истца Козлова Е.С. в ходе подготовки данного гражданского дела к рассмотрению в суде путем признания иска подтвердила, что не претендует на это имущество (л.д. 20). Учитывая, что истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, именно он несёт расходы по содержанию указанного гаража, пользуется им, данный объект недвижимости не является предметом споров и залога, суд считает, что иск о признании истца наследником и признании за ним права собственности на этот гаражный бокс в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 п. 2, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова Е.В. к Козловой Е.С. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Козловым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> представляющий собой шлакоблочное, кирпичное строение с бетонным перекрытием, общей площадью 22,1 кв.м., инвентаризационной стоимостью 42 818 рублей.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Козлова Е.В. на указанный гараж в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                               В.С. Чебан