Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 16.03.2021

УИД: 24RS0036-01-2021-000135-79

№ 1-35/2021 (№ 12102040034000005)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д.                  с участием:

прокурора Мотыгинского района Бородкина П.А.

подсудимого Данилова С.А.

адвоката Романова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Артель старателей Ангара-Север» в должности начальника участка «Большая Мурожная», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Мотыгинскому району № 459л/с от 18.12.2019 Морозов В.Н. назначен на должность участкового уполномоченного пункта полиции № 2 (дислокация п. Раздолинск) Отделения МВД России по Мотыгинскому району (далее - участковый уполномоченный).

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с графиком несения службы УУП ОУУП и ДН Отделения МВД России по Мотыгинскому району на февраль 2021 года, утвержденным начальником Отделения МВД России по Мотыгинскому району 01.02.2021, 23.02.2021 в 07 часов 30 минут участковый уполномоченный ФИО6 заступил на суточное дежурство до 07 часов 30 минут 24.02.2021 в качестве участкового уполномоченного. Таким образом, ФИО6 являлся представителем власти и находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

24.02.2021 в период времени с 05 часов 17 минут до 06 часов 30 минут участковый уполномоченный ФИО6 находился в фойе общежития Раздолинского филиала КГБПОУ «Енисейский многопрофильный техникум» по адресу: <адрес>, где работал по сообщению Свидетель №1 по факту причинения последнему Даниловым С.А. телесных повреждений.

В указанное время в указанном месте Данилов С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал в присутствии Свидетель №1 и ФИО6 выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Свидетель №1, в связи с чем ФИО6 потребовал от Данилова С.А. успокоиться. Однако Данилов С.А. проигнорировал данное требование и продолжил свое противоправное поведение, а также попытался пройти на второй этаж общежития, доступ на который имеют только несовершеннолетние учащиеся Раздолинского филиала КГБПОУ «Енисейский многопрофильный техникум», проживающие в общежитии, и сотрудники общежития, в связи с чем ФИО6 в целях пресечения противоправного поведения Данилова С.А. применил к последнему физическую силу и средства ограничения подвижности - браслеты наручные, а также уведомил о необходимости проехать в Отделение МВД России по Мотыгинскому району для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

24.02.2021 в период времени с 05 часов 17 минут до 06 часов 30 минут у Данилова С.А., лежащего на спине на полу в состоянии алкогольного опьянения в фойе общежития Раздолинского филиала КГБПОУ «Енисейский многопрофильный техникум» по адресу: <адрес>, будучи не довольным законными действиями участкового уполномоченного ФИО6, пресекавшего его противоправное поведение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 24.02.2021 в период времени с 05 часов 17 минут до 06 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Данилов С.А., лежащий на спине на полу в состоянии алкогольного опьянения в фойе общежития Раздолинского филиала КГБПОУ «Енисейский многопрофильный техникум» по адресу: <адрес>, понимая, что находящийся рядом с ним участковый уполномоченный ФИО6 является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, сознательно допуская и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес своей правой ногой один удар в область правого бедра ФИО6, своими действиями причинив последнему физическую боль.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником.

Учитывая соблюдение требований ст. 314, 316 УПК РФ, согласие потерпевшего и государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, который ранее не судим, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что Данилов С.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако судом не установлено данных о том, что именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Даниловым С.А. решения о совершении данного преступления.

В связи с этим, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления средней тяжести и данных, характеризующих личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства, имущественное положение осужденного и возможность получения иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Данилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520), р/с 03100643000000011900, к/с40102810245370000011, БИК 010407105 Отделение Красноярск Банк России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, УИН 41№.

По вступлению приговора в законную силу отменить меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества - наложенный постановлением Мотыгинского районного суда от 4.03.2021 в виде ареста на автомобиль, принадлежащий Данилову С.А. марки «MERCEDES-BENZ G500», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Р637ОХ72RUS.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                            судья И.М. Василькова