Определение по делу № 12-94/2018 от 13.12.2018

Дело №12-94/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

при подготовке к рассмотрению содержащего в жалобе Семенчина Александра Владимировича ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления 18810111180726027201 от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми старшего лейтенанта полиции Ц. от 26 июля 2018 года Семенчин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

13 декабря 2018 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступила жалоба Семенчина А.В., датированная 13.12.2018, на указанное постановление должностного лица от 26.07.2018, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного процессуального решения.

24 декабря 2018 года в Сысольский районный суд Республики Коми из Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Семенчина А.В., в рамках которого вынесено вышеуказанное постановление от 26.07.2018.

Согласно содержанию постановления старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми старшего лейтенанта полиции Ц. от 26 июля 2018 года, вынесенного в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, водитель транспортного средства Тойота-Карина государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Семенчин А.В., 17 июля 2018 года в 12 часов 19 минут на перекрестке улиц Советская - Коммунистическая г.Сыктывкара совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3, ст.25.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме названных специальных технических средств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений ст.ст.29.5, 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Учитывая, что местом совершения водителем транспортного средства Тойота-Карина государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Семенчин А.В., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, является г.Сыктывкар Республики Коми, дело по ходатайству, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления 18810111180726027201 от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, содержащемуся в жалобе Семенчина А.В. от 13.12.2018, не относится к компетенции судьи Сысольского районного суда Республики Коми.

Таким образом, судья, выяснив при подготовке к рассмотрению содержащего в жалобе Семенчина А.В. ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления 18810111180726027201 от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, что оно не относится к компетенции судьи Сысольского районного суда Республики Коми, приходит к выводу, что данные жалоба, с ходатайством, со всеми материалами дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 18810111180726027201 ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░