Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2010 от 21.07.2010

Дело Номер обезличен

Поступило в суд Дата обезличена года

П Р  И Г  О В  О Р

И М Е Н Е М    Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличена года ...

Федеральный суд общей юрисдикции г. Татарска Новосибирской области в составе:

председательствующего Большаковой Н.А.

при секретаре Зуенко Л.и.

с участием государственного обвинителя Калининой Н.П.

подсудимого Путкова Е.Ю.

защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение  Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Путкова Евгения Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., русского, военнообязанной, холостого, образование Номер обезличен классов, не работающего, проживающего в ..., ..., ... ... ..., ранее судимого:

1) Дата обезличена года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей;

2) Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к штрафу 1500 рублей;

3) Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к исправительным работам сроком 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства с испытательным сроком 1 год;

4) Дата обезличена года ст. 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

5) Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 5 УК РФ к к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

6) Дата обезличена года по ст.158 ч.3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК; освобожденного Дата обезличена года условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;

7) Дата обезличена года по ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК; освобожденного Дата обезличена года по отбытию наказания;

8) Дата обезличена года по ст.158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи ... НСО от Дата обезличена г. водворен в места лишения свободы на 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожденного Дата обезличена года по отбытию наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а»  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Путков Е.Ю. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, конце февраля 2010 года в ночное время Путков Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к дому Номер обезличен по ... ..., где подошёл к окну квартиры Номер обезличен, где с целью кражи чужого имущества, выдавил верхнюю часть рамы окна, через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил 3 DVD диска стоимостью по ... рублей каждый, с  похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на обую сумму 300 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Путков Е.Ю. вину свою в краже чужого имущества признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной, помимо его полного признания, показаниями свидетелей Чепиленко Д.А., Савушкиной Е.А., Осиповой С.Ю., заявлением л.д.Номер обезличен), протоколом осмотра места происшествия  л.д.Номер обезличен), протоколом явки с повинной л.д.Номер обезличен протоколом проверки показаний на месте л.д.Номер обезличен и другими материалами дела.

          Так свидетель Чепиленко Д.А. суду пояснил, что в июле 2010 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний FIO2 на месте. Он показал и рассказал, как в феврале 2010 года через окно проник в квартиру Номер обезличен общежития по ..., откуда похитил 3 DVD диска.

         Свидетель Савушкина Е.А. дала аналогичные показания.

Свидетель Осипова С.Ю. суду пояснила, что она на протяжении 1 года сожительствует с Путковым, который нигде не работает, помогает ей по хозяйству. В конце февраля 2010 года Путков весь день распивал спиртное, вечером вернулся и  рассказал ей том, что он с целью кражи чужого имущества, через окно проник в одну из квартир дома Номер обезличен по ..., откуда похитил 3 DVD диска, которые потерял.

Согласно заявлению FIO3 сообщила, что в  конце февраля 2010 года неизвестный через оконный проем путем выставления рамы, проник в её квартиру, откуда похитил 3 DVD диска, причинив ей ущерб на сумму ... рублей

Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года, следует, что была осмотрена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области.

По протоколу явки с повинной Путков Е.Ю. собственноручно и добровольно рассказал о том, что в феврале 2010 года, он через окно проник в квартиру FIO3 откуда похитил 3 DVD диска, которые затем потерял.

Из протокола проверки показаний на месте от Дата обезличена года, Путков Е.Ю. показал и рассказал о совершенной им краже.

Таким образом, совокупностью приведённых доказательств вина подсудимого доказана полностью.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ОГУЗ «... ЦРБ» об отсутствии подсудимого на психиатрическом учёте, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а»  УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - проникновение в жилище - нашёл своё подтверждение, так как судом, бесспорно, установлено, что подсудимый с целью кражи, через оконный проём, незаконно проник в дом и совершил кражу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, и на условия жизни его семьи.                                 

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности Путкова, характеризующегося как лицо склонное к совершению корыстных преступлений, ранее отбывающий наказание, но не сделавший должных выводов, суд считает, что его исправление и перевоспитание осужденного возможно только в изоляции от общества.

Учитывая, что Путков нигде не работал, сумму ущерба, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая все смягчающие обстоятельства, явку, возмещение ущерба, сумму похищенного- ... рублей, суд признаёт совокупность этих обстоятельств исключительными и  считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░»  ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 358 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  11.08.2010 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: