Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2019 ~ М-638/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.,

с участием третьего лица Барбалата И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбалат Анны Николаевны к Дульяниновой Татьяне Григорьевне о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Барбалат А.Н. обратилась с исковыми требованиями к Дульяниновой Т.Г. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением суда от 12.03.19г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены ООО «НСГ- Росэнерго», АО «Альфастрахование», Каулбаев З.К. и Барбалат И.С..

В исковом заявлении истица заявленные требования мотивировала следующим. 15.11.18г. около 07 часов 50 минут в районе дома № 43 по <адрес>, ответчик Дульянинова Т.Г., управляя принадлежащим ей автомобилем «Subaru Outback», двигаясь по улице Тимирязева, не обеспечила соблюдение требований пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которой, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и, совершила столкновение с движущимся впереди него автомобилем «Nissan Wingroad», принадлежащим ей, под управлением Барбалата И.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта составила с учетом износа- 105 517 рублей 07 копеек. В установленном Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ ответственность ответчика не была застрахована(договор ОСАГО был досрочно прекращен или признан недействительным), в связи с чем, сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Дульянинова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотрение дела отложить.

Согласно копии паспорта Дульяниновой Т.Г. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 26.09.1988 года по настоящее время. Согласно адресной справке по учетам адресно-справочной картотеки отделения ОВМ МО МВД «Минусинский» она не значится зарегистрированной по месту жительства или пребывания в г. Минусинске.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.».

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Абаканскому городскому суду Республики Хакасия по месту жительства ответчика Дульяниновой Т.Г.., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

При этом, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, Дульянинова Т.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 26.09.1988 года по настоящее время. При этом, доказательств того, что ответчик фактически проживает в другом месте, а не по месту регистрации, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Барбалат Анны Николаевны к Дульяниновой Татьяне Григорьевне о взыскании суммы материального ущерба передать по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: