Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2013 ~ М-2541/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-3257/13

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О. Поротиковой,

с участием

представителя истца А.С. Ныныча,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Кирьяновой Т. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кирьяновой Т.О., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО (Наименование1). Ответчик является собственником квартиры (№) указанного жилого дома. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика перед истцом сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 5-6).

          В судебном заседании представитель истца Ныныч А.С., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45), поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 48, 49), сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в суд не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Кирьяновой Т. О., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38).

Согласно выписке из домовой книги от (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире по указанному адресу зарегистрирована только Кирьянова Т. О. (л.д. 39).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений также не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО (Наименование1) является обслуживающей (управляющей) организацией жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждено актом фактической передачи многоквартирных домов и передачи задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по выполнению услуг и работ, включающих в себя управление многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, представление коммунальных услуг не оспорено.

Согласно расчету задолженности по жилищно-коммунальным платежам собственника квартиры <адрес> по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет <данные изъяты> рублей (в том числе начислено за период: (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) г. <данные изъяты> рублей, оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 17-37).

Истцом верно произведен расчет суммы задолженности, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком возражений против исковых требований не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату госпошлины, понесенные им при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей (рассчитаны в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой Т. О., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (место нахождения: <адрес>; ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                       Н.А. Малютина

    Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года