Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2021 от 11.01.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-000284-85

Дело 5-83/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть оглашена 26 февраля 2021года

мотивированное постановление изготовлено 26 февраля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Ломакина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО УК «<...>», расположенного по адресу<адрес>, ИНН №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО УК «<...>» в доме <адрес> не проводится ежедневная обработка мест общего пользования дезинфицирующими средствами (дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников и других контактных поверхностей), отсутствует график уборки и дезинфекции в доме №30 по указанному адресу, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 30 июня 2020 г. N 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19) на территории Самарской области», и Правил проведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N417, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ген.директор ООО УК «<...>» Трухтанов М.С. с протоколом не согласен, указал, что дезинфекцию проводят каждый день, а именно, <дата> по адресу: г<адрес>.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что заявление о непроведении дезинфекции подписал, т.к. слышал, что обработку не проводят, затем, после обсуждения с соседями узнал, что дезинфекция проводится, запах чувствовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что не видела как проводят дезинфекцию, узнала со слов соседей.

В качестве свидетеля была допрошена ФИО9 и суду пояснила, что в <дата> в <адрес> производилась сан.обработка, после работы, когда вернулась домой чувствовала запах хлорки, и дверь ее двери была в белых потеках.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что работает мастером в ООО УК «<...>» и проводят дезинфекцию ежедневно по графику.

Выслушав ген.директора, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а, б» п.3 Правил).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16марта 2020года №39 на территории Самарской области ведён режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области от 30 июня 2020 г. N150 организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно производить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах в Самарской области, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке также подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии).

Вина ООО УК «<...>» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ГЖИ Самарской области, актом №№ от <дата>., объяснениями ФИО11., ФИО12., выпиской из ЕГРЮЛ, договором управления многоквартирным домом, фотоматериалами.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ и объективно подтверждают наличие в действиях ООО УК «<...>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

К показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 ФИО15 суд относится критически, поскольку о проведении дезинфекции 02.12.2020г знают со слов других соседей, сами не видели проведение дезинфекции.

К показаниям свидетеля ФИО16 суд относится критически, поскольку является работником ООО УК «<...>» и заинтересованным в исходе дела лицом.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется. Ввиду возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, в результате административного правонарушения, оснований для замены наказания в виде штрафа предупреждение не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные финансовом положении юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО УК «<...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчетный счет:

УФК по Самарской области (ГЖИ Самарской области л/с №)

р/с № банк получателя Отделение Самара

БИК № ИНН № КПП № КБК № ОКТМО №

УИН № штраф по протоколу №№ от <дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самара.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья