Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7710/2016 от 17.03.2016

Судья:Колотовкина Е.Н. дело № 33-7710/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 марта 2016 года апелляционную жалобу ООО «ИНРЕСБАНК» на решение Чеховского городского суда Московской области от 21 января 2016 года по делу по иску ООО «ИНРЕСБАНК» к Фирсову Георгию Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску Фирсова Георгия Андреевича к ООО «ИНРЕСБАНК» о признании кредитного договора незаключенным, признании договора залога недействительным, заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Фирсова Г.А. – Романченко Л.И.

УСТАНОВИЛА:

ООО «ИНРЕСБАНК» обратился в суд с иском к Фирсову Г.А. о расторжении кредитного договора № 77189 от 29 июля 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 692713 рублей 21 копеек, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> цвет-белый, номер шасси отсутствуют; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 33 664 рублей 00 копеек.

Иск мотивировал тем, что между ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК" и ответчиком 29 июля 2013 года был заключен кредитный договор №77189, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых сроком по 29 июля 2018 года, с определением порядка, графика осуществления оплаты кредита. В обеспечение обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства с определением залоговой стоимости 3 680 000 рублей. 13 декабря 2014 года между истцом и ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК" был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования к заемщику. Ответчиком не производилась оплата кредита.

Фирсов Г.А., не признавая исковые требования, предъявил встречный иск, в котором просил признать кредитный договор № 77189 от 29 июля 2013 года незаключенным, признать недействительным (ничтожным) договор залога транспортного средства от 29 июля 2013 года № 77189-3.

Встречный иск мотивировал тем, что договор был подписан, но не исполнен сторонами, денежные средства не предоставлялись истцу, транспортное средство на приобретение которого предоставлялся кредит не были получены истцом и не перечислялись на счет истца для приобретения транспортного средства. Кредитный договор является не заключенным, так же как является ничтожным договор залога, так как указанный предмет залога не существует, в собственности истца не находился.

3-лица - ОАО АКБ "Мособлбанк", АО "Мерседес-Бенц РУС" извещены, своих представителей в суд не направили.

Судом постановлено решение об удовлетворении встречного иска и отказе в основном иске.

В апелляционной жалобе ООО «ИНРЕСБАНК» ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При разрешении спора суд пришел к выводу об отказе в основном иске и удовлетворении встречного. При этом суд исходил из того, что истцом по основному иску не представлено допустимых и относимых доказательств выдачи кредита, получения заемщиком денежных средств, что свидетельствует о незаключенности договора, и, соответственно, предполагает удовлетворение требования о расторжении договора.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и нормам ст.ст. 168, 307, 309, 335, 336, 421, 432, 810, 812, 819 ГК РФ

Судом установлено, что 29.06.2013г. между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Фирсовым Г.А. был подписан кредитный договор № 77189, по условиям которого Банк обязался, не позднее двух рабочих дней с даты подписания договора, предоставить заемщику <данные изъяты> для покупки транспортного средства, на срок по 28.07.2018г. под 14,5%годовых.

13 декабря 2014г. между ООО «ИНРЕСБАНК» и ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК" был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования к заемщику.

29 июля 2013г. между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Фирсовым Г.А. был подписан договор залога транспортного средства №77189-3 (л.д.22-27). По условиям договора залога, предметом залога указано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> цвет - белый, номер шасси отсутствует.

Согласно представленной копии ПТС на предмет залога, собственником указанного транспортного средства является АО "МЕРСЕДЕС БЕНЦ РУС ".

Согласно представленных по запросу адвоката сведений от АО "МЕРСЕДЕС БЕНЦ РУС" автомобиль <данные изъяты>, заводом-изготовителем не производился.

На момент рассмотрения настоящего дела, возбуждено и расследуется уголовное дело №104111 по факту мошеннических действий сотрудниками Банка и иными лицами по автокредитам.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, того факта, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом по первоначальному иску не представлено никаких доказательств выдачи Фирсову Г.В. кредита; заключения договора залога в отношении несуществующего транспортного средства, суд правомерно удовлетворил требования о признании незаключенным кредитного договора и признании недействительным договора залога, и отказал в иске о расторжении кредитного договора.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств. Выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 21 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ИНРЕСБАНК» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи