Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2014 от 26.02.2014

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил      20 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Краузе Д.Г.,

подсудимого        Новоселова С.С.,

защитника адвоката      Четверткова А.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре        Агаповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-182/2014 в отношении

Новоселова С. С., <...>, ранее не судимого,

содержащегося

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также осуществил незаконный сбыт наркотического средства. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Новоселов посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом и договорился с ним о приобретении наркотического средства, после чего перевел через платежный терминал на указанный ему номер электронного кошелька «QIWI», расположенный у магазина «Купеческий» по <адрес>, денежные средства в сумме <...> рублей, после чего получил от этого лица СМС-сообщение с указанием места передачи наркотического средства. В этот же день около 22 часов, Новоселов, следуя указаниям неустановленного следствием лица, на автомобиле «<...>» государственный регистрационный номер № принадлежащем Г.А.Г. проехал к дому <адрес>, где в снегу у второго подъезда забрал спичечный коробок с находящимися в нем тремя полимерными пакетиками и тремя бумажными свертками с наркотическим средством в значительном размере - смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон «<...>» массой не менее 2,35 гр., и синтетическим веществом <...>, относящееся к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное <...> массой не менее 2,10 гр., что является крупным размером. Незаконно приобретенные наркотические средства Новоселов незаконно хранил при себе до 02:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Желая употребить приобретенное наркотическое средство в компании ранее знакомых ему лиц, Новоселов в этот же день на этом же автомобиле после 22 часов вместе с ранее знакомыми Г.А.Г. и Н.С.А., проехал к <адрес>, после чего пришел в <адрес> ранее знакомому П.Д.В., где также находился К.А.В. После этого Новоселов предложил находящимся в квартире лицам употребить наркотическое средство, достал и выложил на стол в комнате полимерный пакет красного цвета и два прозрачных полимерных пакетика, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, при этом часть вещества Новоселов засыпал в два шприца однократного применения емкостью 3 мл каждый, разбавив в одном из шприцов, порошкообразное вещество водой.

По просьбе находившегося в квартире Н.С.А., желавшего приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели последующего сбыта, Новоселова отсыпал ему часть наркотического средства. из полимерного пакетика на листок бумаги, который Никитин свернул в бумажный сверток, положил в пачку сигарет «Бонд» и убрал в правый нарукавный карман куртки, где его незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ после 01:30 часов Новоселов С.С., Г.А.Г., Н.С.А., П.Д.В. и К.А.В. были задержаны сотрудниками полиции в указанной квартире.

В период времени с 02:10 до 03:15 часов в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире, пачка из-под сигарет «Бонд» с находящимся внутри нее бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета была обнаружена и изъята из нарукавного кармана куртки, принадлежащей Никитину.

Проведенным криминалистическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанное вещество массой 0,06 гр. содержит в своем составе синтетическое вещество <...>, и рассматривается как производное наркотического средства <...>.

Также в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире было обнаружено и изъято: полимерный пакетик красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, шприц однократного применения емкостью 3 мл. с порошкообразным веществом белого цвета, шприц однократного применения емкостью 3 мл. с бесцветной жидкостью, два полимерных пакетика красного цвета со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета на внутренней поверхности, прозрачные полимерные пакетики, фрагменты фольги, фрагменты бумаги, бумажные трубки, трубка из фрагмента фольги, трубка из полимерного материала, 17 шт. шприцов однократного применения в заводской упаковке, 2 шт. шприца однократного применения, прозрачный полимерный пакет.

Оставшуюся часть наркотического средства Новоселов С.С. продолжал незаконно хранить при себе в карманах одежды до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут в кабинете №62 ОП №16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 г. Нижний Тагил, в ходе личного досмотра у Новоселова С.С. было обнаружено и изъято: из верхнего левого кармана куртки кошелек, в котором находились три полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, из правого маленького кармана джинсов фольгированный сверток с двумя бумажными свертками с порошкообразным веществом белого цвета и один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Проведенным криминалистическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вещество белого цвета из трех бумажных свертков, общей массой 0,14 гр. представленное на исследование, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон «MDPV»

Проведенным криминалистическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вещество (объект №) из полимерного пакетика красного цвета массой 1,83 гр. является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон «MDPV». Следовые остатки указанного вещества также содержатся на внутренней поверхности полимерного пакетика красного цвета (объект №). Вещество (объект №) из полимерного пакетика красного цвета массой 0,76 гр. содержит синтетическое вещество <...>.

Проведенным криминалистическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакетике (объект №) массой 1,22 гр. и в шприце однократного применения емкостью 3 мл. (объект №) массой 0,06 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество <...>. Вещество белого цвета в полимерном пакетике красного цвета (объект №) массой 0,35 гр. и в прозрачном полимерном пакетике (объект №) массой 0,03 гр., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <...>. На внутренней поверхности полимерного пакетика (объект №) содержатся следовые количества метилендиоксипировалерона. Жидкость из шприца (объект №) содержит в своем составе <...>. Масса вещества в виде сухого остатка составила 0,09 гр.

Проведенными криминалистическими исследованиями №№ 299, 300 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на внутренних поверхностях двух полимерных пакетиков и на внутренней поверхности полимерной трубки содержатся следовые количества синтетического вещества метилендиоксипировалерон.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилендиоксипировалерона (MDPV) и N-метилэфедрона и его производных, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, от 25.02.2011 № 112).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство метилендиоксипировалерон (MDPV) массой 0,6 гр. образуют значительный размер, массой 3,0 гр. образуют крупный размер, массой 600 гр. образуют особо крупный размер; наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,2 гр. образуют значительный размер, массой 1,0 гр. образуют крупный размер, массой 200 гр. образуют особо крупный размер.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения обвинения, подсудимый Новоселов полностью признал вину в совершении преступлений, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Новоселова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Новоселов обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Новоселовым добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Новоселов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Новоселова по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Новоселовым совершены тяжкие умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотиков,

Суд учитывает, что он наблюдается наркологом с декабря 2008 года в связи с синдромом зависимости от употребления наркотических веществ, и не состоит под наблюдением психиатра. Он не привлекался к административной ответственности. Новоселов положительно характеризуется в быту и на предыдущих местах работы в ООО «Тайга» и ООО «ТК Диспетчер».

О своей личности Новоселов сообщил суду, что в содеянном он раскаивается. В 2000 году он впервые попробовал наркотики. Впоследствии употребление им наркотика было эпизодическим. Вследствие потребления наркотика приобрел болезнь - хронический гепатит С. В детстве он перенес перелом позвоночника и поэтому не служил в армии. Потребление наркотика было для него неадекватным способом разгрузки. Он состоял в браке, который в настоящее время расторгнут. Бывшая жена лишена родительских прав. Ребенок находится под опекой его матери Новоселовой Т.С., потому что сам он уезжал на длительное время в командировки.

Опрошенная в судебном заседании мать Новоселова - Новоселова Т.С. пояснила суду, что сын хорошо учился в школе, занимался спортом и увлекался техникой. Однако в школе он из-за своей шалости ломал позвоночник на спортивном снаряде. Во взрослом возрасте он женился, но брак не сложился. Сын жил вместе с родителями до ареста, занимался воспитанием дочери и оказывал финансовую помощь. Из-за его пристрастия к наркотикам происходили скандалы. Чтобы отойти от употребления наркотика, сын уезжал на Север Иногда он на несколько дней уходил из дома.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Новоселова, суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние его здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Новоселову наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным для рассматриваемых составов преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и поэтому не видит оснований для назначения наказания ниже нижнего предела санкции статьей уголовного закона.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности (тяжкие, против здоровья населения и общественной нравственности), суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, а также учитывая длительное пристрастие подсудимого к потреблению наркотиков и не находит оснований для назначения ему условного наказания.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, для отбывания наказания он должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Новоселову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

От несения процессуальных издержек Новоселов должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова С. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2014 года.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Новоселову С.С. в счет отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора сохранить ранее избранную в отношение Новоселова С.С. по настоящему делу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Освободить Новоселова С.С. от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства «<...>» массами 1,17 гр., 0,71 гр. и «<...>» массами 0,39 гр., 1,78 гр., сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» на основании квитанций № (журнал учета 70) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Луценко В.В.