уголовное дело №1-125/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 11 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,
подсудимого Енина В.В.,
защитника – адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение и ордер,
потерпевших П. И.Г., Л. А.А.,
при секретаре Зарецкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Енина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого:
-приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.02.2005 года (с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 08.06.2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 04.07.2008 года (с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 08.06.2011 года) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня.
- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.10.2008 года (с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 08.06.2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 04.07.2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.02.2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 07.12.2012 освобожден по отбытия наказания.
находящегося под стражей с 05.12.2013 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Енин В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, угрозу убийством, а также нанесение побоев при следующих обстоятельствах.
Енин В.В. 30 ноября 2013 года около 20 часов 30 минут, находясь в ванной комнате <адрес> <адрес>, в связи с возникшим на бытовой почве конфликтом, схватил ФИО3 одной рукой за волосы, а другой рукой за шею. После чего, действуя умышлено, удерживая двумя руками (за волосы и шею) ФИО3 несколько раз окунул голову последней в ванну наполненную водой, тем самым ограничив ей доступ кислорода в организм. При этом Енин В.В. высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, выразившуюся в словах «Я тебя утоплю!». Данную угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, так как Енин В.В. находился в агрессивном, возбужденном состоянии, значительно превосходил ее по физической силе, угрозу сопровождал активными насильственными действиями, а также создал для потерпевшей тревожную обстановку и чувство страха за свою жизнь. После чего, ФИО3, опасаясь за свою жизнь, потребовала от Енина В.В. прекратить свои преступные действия. Енин В.В., проигнорировав требования потерпевшей, продолжая одной рукой удерживать ФИО3 за волосы, переместил вторую руку на руку последней и с силой, умышленно толкнул ее на стиральную машинку, находящуюся в ванной комнате. В результате ФИО3 ударилась об вышеуказанную стиральную машинку нижней частью спины, отчего испытала острую физическую боль и моральные страдания. Далее Енин В.В. схватил ФИО3 одной рукой за шею, а другой рукой умышленно нанес ей множественные (не менее 3) удары в лицо, от чего ФИО3 испытала острую физическую боль и моральные страдания. В продолжение своего преступного умысла, направленного на создание для потерпевшей тревожной обстановки и чувства страха, путем высказывания угроз убийством, желая чтобы данные угрозы были восприняты реально, Енин В.В. взял бритвенный станок, после чего удерживая своей рукой левую руку ФИО3 умышленно нанес ей указанным бритвенным станком порезы в области вен на запястье. При этом Енин В.В. высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, выразившуюся в словах «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, так как Енин В.В. находился в агрессивном, возбужденном состоянии, значительно превосходил ее по физической силе, угрозу сопровождал активными насильственными действиями, а также создал для потерпевшей тревожную обстановку и чувство страха за свою жизнь.
Далее, Енин В.В. в продолжение своих преступных действий, взял в ванной комнате полотенце, которое намочил в воде, затем скрутил его в жгут, после чего, демонстрируя его ФИО3, высказал в адрес последней угрозу убийством, выразившуюся в словах «Я тебя задушу!». Данную угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, так как Енин В.В. находился в агрессивном, возбужденном состоянии, значительно превосходил ее по физической силе, а также создал для потерпевшей тревожную обстановку и чувство страха за свою жизнь. Желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально, Енин В.В. действуя умышленно, накинул на шею ФИО3 вышеуказанное полотенце и при помощи него стал сдавливать горло последней, ограничив тем самым доступ кислорода в организм. В результате чего ФИО3 испытала острую физическую боль и приступ удушья. Опасаясь дальнейших действий со стороны Енина В.В., ФИО3 стала кричать о помощи, однако Енин В.В. не реагируя на слова, оттолкнул ФИО3 на кровать в комнате, взял два полотенца, которые связал между собой в узел, которым стал умышленно наносить ей множественные (не менее 10) удары по нижним конечностям, ягодицам, телу, от чего ФИО3 испытала острую физическую боль и моральные страдания. С целью пресечения противоправных действий Енина В.В., ФИО3 стала кричать о помощи. Услышав крики ФИО3 в дверь квартиры стали стучать соседи, с требованием открыть дверь. На действия ФИО3 Енин В.В. засунул ей в рот два больших пальца рук, и высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Если будешь кричать, я тебя вообще убью!». Данную угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, так как Енин В.В. находился в агрессивном, возбужденном состоянии, значительно превосходил ее по физической силе, угрозу сопровождал активными насильственными действиями, а также создал для потерпевшей тревожную обстановку и чувство страха за свою жизнь. После чего Енин В.В., опасаясь разоблачения, прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления. В результате умышленных преступных действий Енина В.В., потерпевшей ФИО3 причинена физическая боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: поверхностные ранки слизистой нижней губы, кровоподтеки шеи, нижних конечностей, левой ягодицы, ссадины в области левого лучезапястного сустава, 5 пальца правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Енин В.В. 04 декабря 2013 года в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что Л. А.А. и ФИО7 отсутствуют по месту своего проживания - в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, через незапертую форточку окна в комнате просунул руку и изнутри открыл запирающее устройство окна. После чего, Енин В.В. открыл окно и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в комнату Л. А.А. и ФИО7 Незаконно находясь в вышеуказанной комнате, Енин В.В. подошел к деревянному шкафу, с дверцы которого взял, тем самым тайно похитил принадлежащий гр. Л. А.А. пневматический пистолет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в кобуре черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным в нем газовым баллоном стоимостью <данные изъяты> рублей, затем из данного шкафа взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Л. А.А. арбалет марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, затем взял, тем самым тайно похитил деревянную биту «<данные изъяты>» принадлежащую Л. А.А. стоимостью <данные изъяты> рублей, которая находилась на полу возле шкафа, после чего с полки шкафа взял, тем самым тайно похитил барсетку «<данные изъяты>» принадлежащую Л. А.А., материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней документами на имя последнего: военным билетом серии №, страховым свидетельством №. После чего, Енин В.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Енина В.В., потерпевшему Л. А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Енин В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Енин В.В. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Енин В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Действия Енина В.В. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
- по ч.1 ст.116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 декабря 2013 года и № от 17 января 2014 года, Енин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Енин В.В. не мог в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психического расстройства, в том числе временного, которое лишало бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Енин В.В. не обнаруживает. Имеющееся у Енина В.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 178-180; 189-191).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Енин В.В. совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, ранее судим.
Характеризуя личность подсудимого Енина В.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно (т.2 л.д.6), на учете в ОГУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.2), обращался за лечебно-консультативной помощью в ОГУЗ «СОПКД» (т.2 л.д. 4).
В действиях Енина В.В. по эпизодам угрозы убийством и нанесения побоев в отношении потерпевшей П. И.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, по эпизоду кражи имущества потерпевшего Л. А.А., в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ - особо опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Енина В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
К смягчающим наказание Енину В.В. обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (по эпизоду хищения имущества ФИО9), а также полное признание своей вины, наличие заболеваний.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ениным В.В. преступления (по эпизоду хищения имущества ФИО9) на менее тяжкую.
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также стойкое нежелание подсудимого становиться на путь исправления (совершил три преступления, в том числе против личности через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы), несмотря на мнение потерпевшей ФИО3, просившей не назначать Енину В.В. наказание в виде лишения свободы, суд находит невозможным исправление Енина В.В. без изоляции от общества, а также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по эпизоду хищения имущества Л. А.А.) с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.1 ░░.116, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.12.2013 ░░░░ ░░ 11.03.2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░6