Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-98/2022

81RS0006-01-2022-000244-30     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                   г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой Т.С.,

защитника-адвоката Хозяшева А.И.,

подсудимого Ужегова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ужегова С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.04.2005 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 07.06.2005 года) по ч.3 ст.162 УК РФ 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.09.2005 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда от 10.01.2014 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.03.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 20 дней;

- 26.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 29 г. Перми ( с учетом постановлений Соликамского городского суда от 10.01.2014 года и 26.10.2017 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 175 УК РФ с применеем ст. 69 ч.2, 79, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.12.2012 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановлений Соликамского городского суда от 10.01.2014 года и 26.10.2017 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Соликамского городского суда от 08.02.2016 года освобожден 19.02.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

- 13.02.2017 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда от 26.10.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда от 14.12.2018 года не отбытое наказания в виде лишения свободы заменено на 9 месяцев 29 дней ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, освобожден 25.12.2018 года;

снят с учета 11.10.2019 года в связи с отбытием срока наказания

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Ужегов С.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.04.2020 года в отношении Ужегова С.Ю. установлен административный надзор на три года с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; обязать Ужегова С.Ю. встать на учет в отдел полиции по месту жительства либо пребывания с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.04.2020 года и заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Ужегов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет ОУУП и ПДН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Ужегова С.Ю. в связи с переменой места жительства, и дальнейшем проживании по <адрес>, Ужегов С.Ю. поставлен на профилактический учет ОУПП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский», в отношении него заведено дело административного надзора.

Ужегов С.Ю., зная о возложенных на него ограничениях в рамках административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Кудымкара, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно неоднократно нарушал вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов Ужегов С.Ю. в 04:30 часов по избранному месту жительства – <адрес>, отсутствовал, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ-64. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ужегова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД России «Кудымкарский» Ужегов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов Ужегов С.Ю. в 23:20 часов по избранному месту жительства по <адрес>, отсутствовал, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ужегова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ужегову С.Ю. дополнены ранее установленные ограничения, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 часов до 07:00 часов.

Несмотря на неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом, Ужегов С.Ю. вновь, в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания, в период времени с 20:00 часов до 07:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в 23:19 часов по избранному месту жительства –по <адрес>, отсутствовал, тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов Ужегов С.Ю. находился в здании МО МВД России «Кудымкарский» с признаками опьянения. при доставлении в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» расположенной по <адрес>, в ходе медицинского освидетельствования в биологических образцах Ужегова С.Ю., согласно акта медицинского освидетельствования, обнаружено наркотическое средство мефедрон pvp – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрон, то есть Ужегов С.Ю. допустил употребление наркотического средства, либо психотропного вещества, либо иного синтетического психостимулятора без назначения врача, тем самым нарушил ограничение, установленное судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ужегова С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Ужегов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Подсудимый Ужегов С.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Ужегов С.Ю. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Ужегов С.Ю. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Ужегову С.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Ужегова С.Ю. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания Ужегову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым Ужеговым С.Ю. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно исследованных характеристик, Ужегов С.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также инспектором группы ОАН МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется отрицательно.

Согласно материалам дела Ужегов С.Ю. состоит на учете у психиатра и нарколога, а также, в связи с имеющимися заболеваниями, состоит на диспансерном учете в Кудымкарском филиале ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ», ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ужегову С.Ю. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, учитывая сожаление о противоправном поведении, состояние здоровья подсудимого в связи с тяжелыми заболеваниями.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающие обстоятельство.

Учитывая, что имеющиеся у Ужегова С.Ю. судимости имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав преступления, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание виновного, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить предусмотренным ч.2 ст.63 УК РФ требованиям.

Таким образом, оснований для признания рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, в том числе состояние здоровья подсудимого, которые суд находит исключительными согласно ст.64 УК РФ и при назначении наказания подсудимому суд считает возможным применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, назначив подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности Ужегова С.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд назначает Ужегову С.Ю. наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания Ужегову С.Ю. суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения положений, ст.73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Рачева А.Г. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Ужегова С.Ю. в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ужегова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ужегову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий –     Л.В.Никитина