Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2012 ~ М-861/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-1017/12              08 июня 2012 года Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре                                  Заболоцкой К.С.

с участием ответчика Винокурова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 08 июня 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Винокурову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с требованиями к Винокурову В.Е. с требованием о взыскании основанного долга за предоставленные коммунальные услуги и жилье.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем за период с 01 октября 2011 года по 01 апреля 2012 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 23953 руб. 86 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 01 апреля 2012 года в размере 23953 руб. 86 коп. и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 918,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Данное заявление приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять у Винокурова Валерия Евгеньевича признание исковых требований открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Взыскать с Винокурова Валерия Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 01 апреля 2012 года в размере 23953 руб. 86 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 918 руб. 62 коп., а всего 24872 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                    О.А. Стахорская