Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2017 от 20.06.2017

     (мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 г.)

Дело № 2-760/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года                  Пермский край с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Кушховой С.А.,

с участием ответчика Панькова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Панькову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Панькову С.В. о взыскании заложенности по кредитному договору                            № от дата по состоянию на дата в размере 367 473,90 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 307 543,92 рубля, проценты в размере 59 929,98 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 874,74 рубля, а также обращения взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель CHERY, S18D, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену с торгов в размере залоговой стоимости транспортного средства, равной 425 100 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Паньковым Сергеем Васильевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 391 818,52 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых со сроком погашения до дата.

дата Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Паньков С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен частично. Указал, что действительно допускал просрочки платежей, осуществлял погашение кредита в суммах меньших, чем это нужно было делать по графику платежей, не платил с апреля 2015 г. несколько раз, потом вообще перестал платить с сентября 2015 г. Согласен с обращением взыскания на залоговое имущество - автомобиль, он находиться у него, не продан. Не согласен с размером процентов, так как полагает, что это банком начислена неустойка, которая слишком завышена с учетом того, что платежи по кредиту он все таки осуществлял, выплатил достаточную сумму.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата ОАО «Первый Объединенный Банк» и Паньков Сергей Васильевич заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 391 818,52 рубль с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых со сроком погашения кредита до дата (л.д. 5-6). С условиями договора, в том числе договорными процентами за пользование кредитом ответчик был ознакомлен, договор подписал.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитные средства в размере 391 818,52 рублей перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника (л.д. 26-28).

Согласно условиям кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа в размере 9 737,70 рублей, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии (п. 5.2), не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день, заемщик обязан оплатить обязательный платеж (п. 5.4)

В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 6.2).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога №, заключенный между Паньковым С.В. и ПАО «Первобанк» дата. Согласно п. 1.5 Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: марка, модель CHERY, S18D, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 425 100 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» перед заемщиком исполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 391 818,52 рублей перечислены на лицевой счет ответчика.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе расчет истца и выписка по лицевому счету ответчика, подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов. Ответчик Паньков Сергей Васильевич факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Панькова С.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между тем, требований о взыскании неустойки с Панькова С.В., вопреки доводам ответчика, банк не заявляет. Сумма, указанная в иске как 59 929 руб. 98 коп. является процентами за пользование кредитными денежными средствами (17% годовых), определенными сторонами в порядке ст.809 ГК РФ, при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, пункт 3 данной статьи устанавливает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая вышеизложенные нормы права и, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1.7 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 425 100 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 874,74 рубля (л.д.7).

Учитывая обоснованность заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» к Панькову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Панькова Сергея Васильевича задолженность по кредитному договору № от       дата в размере 367 473 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 90 копеек, в том числе основной долг в размере 307 543 рубля 92 копейки, проценты по кредиту 59 929 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY, S18D, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля CHERY, S18D, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 425 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-        В.С. Полыгалов