Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2020 ~ М-577/2020 от 13.02.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.,

при секретаре Маслове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> ходатайство представителя ответчика адвоката Исакова В. П. об оставлении искового заявления Медведева А. В. к Подчернину И. В., комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> об отмене разрешения на строительство, об устранении препятствий в пользовании земельным участком - без рассмотрения.

установил:

Медведев А.В. обратился в суд с иском к Подчернину И.В., комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> в котором просит:

- отменить разрешение на строительство, выданное <дата обезличена>, <номер обезличен>с на строительство жилого дома по адресу: <адрес обезличен>

- обязать ответчика Подчернина И.В. не чинить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес обезличен>; путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимости по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> представителем ответчика адвокатом Исаковым В.П. сдано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано в суд представителем истца, не уполномоченного подавать иск от имени Медведева А.В. и представлять его интересы в суде.

В судебное заседание истец Медведев А.В., представитель истца по доверенности Медведев Ю.В. не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом и в срок (том 2 л.д. 2,3), заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Подчернин И.В. и его представитель не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> по доверенности не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 2), ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

<дата обезличена> в адрес Ленинского районного суда <адрес обезличен> поступило исковое заявление Медведева А.В. к Подчернину И.В., комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> об отмене разрешения на строительство, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подписанное представителем истца Медведевым Ю.В.

В подтверждение полномочий представителя Медведева Ю.В. к исковому заявлению приложена доверенность №<номер обезличен> от <дата обезличена>.

Судом установлено, что настоящей доверенностью не предусмотрено право Медведева Ю.В. на подписание и предъявление иска в суд от имени Медведева А.В., как и не предусмотрено право на представление интересов истца в суде.

На основании вышеизложенного, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения полежит удовлетворению.

Кроме того, <дата обезличена> судом по ходатайству Медведева Ю.В. по делу назначено проведение почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

<дата обезличена> в адрес суда поступило заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением заявления о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 17.000 рублей.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

В силу абз.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, с истца Медведева Ю.В. в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по оплате проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь статьями 222, 94, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика Подчернина И. В. - адвоката Исакова В. П. об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворить.

Исковое заявление Медведева А. В. к Подчернину И. В., комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> об отмене разрешения на строительство, об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Медведева А. В. в пользу ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17.000 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в части приостановления и распределения судебных расходов.

Судья А.Н. Шарлай